2-24-13760
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 26. september 2024, Narva kohtumaja 2-24-13760 E M-i hagi E M-i vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja E M (isikukood XXX, elukoha aadress XXX ) Hageja seaduslik esindaja O S (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja E M (isikukood XXX, e-post XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 12.09.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohus 13.09.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 1(2)
2-24-13760 Kostja esitas 26.09.2024 kohtule vastuse hagiavaldusele. Hageja seaduslik esindaja esitas 26.09.2024 kohtule kirja, et hageja soovib võtta hagi tagasi ja küsib mida selleks tegema peaks. Kohtujurist 26.09.2024 võttis telefonitsi ühendust hageja seadusliku esindajaga. Kohtujurist selgitas hageja seaduslikule esindajale, et hagi tagasivõtmisel jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata ning hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega kostja vastu. Hageja seaduslik esindaja kinnitas, et võtab hagi tagasi.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et hageja võtab hagi tagasi. Kuna tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kostja nõusolekut pole vajalik. Kuna kohus jätab hagi läbivaatamata tuleb jätta rahuldamata hagi tagamise taotlus. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.