lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-1682/27

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1682/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1682

Tsiviilasi, hageja nõue

R L hagi Osaühingu Amareen vastu tasu väljamaksmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R L (IK XXX) Kostja: Osaühing Amareen (RK 11373365)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R L ja Osaühingu Amareen vahel 8. juuni 2016. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt Osaühing Amareen tasub R L 600 (kuussada viiskümmend) eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Pärast raha ülekandmist pooltel teineteise vastu pretensioone ei ole.
2.Lõpetada menetlus R L hagis Osaühingu Amareen vastu tasu nõudes.
3.Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
4.Vabastada R L 100 euro riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Saata määrus menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 1. detsembril 2016. a kostja vastu hagi 1338 euro saamata jäänud töötasu nõudes 11. mai 2015. a töövõtulepingu ja 1. juuli 2015. a töövõtulepingu täienduse alusel. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse menetlusabi saamiseks 200 euro riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2-15-1682

7.märtsi 2016. a määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse ja vabastas hageja 200 euro riigilõivust tasumise kohustusest hagiavalduse esitamisel. 8. märtsi 2016. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse.
4.aprilli 2016. a hagiavalduse vastuses kostja hagi ei tunnistanud, väites et on kogu nimetatud lepingute alusel saada oleva raha kostjale välja maksnud. 8. juuni 2016. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Kohus kinnitab poolte vahel 8. juunil 2016. a kohtuistungil sõlmitud kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 tulenevalt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

7.märtsi 2016. a kohtumääruse kohaselt kuuluks hagejalt väljamõistmisele riigituludesse 100 eurot riigilõivu (pool tasumisele kuulunust 200 eurost riigilõivust). Kuna pooled saavutasid väljamaksmata töötasu nõude osas kompromissi, vabastab kohus hageja tss § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja