Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
01. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-4517
Tsiviilasi
Korteriühistu XXX hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee (Kentmanni 6, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX)
Makse hiliseim kuupäev 30.06.2016 30.07.2016 30.08.2016 30.09.2016 30.10.2016 30.11.2016 30.12.2016 30.01.2017 28.02.2017 30.03.2017 30.04.2017 30.05.2017 30.06.2017
Makse summa
30.07.2017 30.08.2017
1.2 Kostja märgib iga makse selgituseks „Kompromiss asjas 2-16-4517.“ Mistahes punktis 1.1 kajastuva makse tähtajaks tasumata jätmisel muutub hageja nõue kostja vastu mahus 3490,60 eurot koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning sellest päevast alates rakendub hageja ja kostja kokkuleppel viivis kohustuse kohase täitmiseni määras 0,1% päevas kohustuse summalt. 1.3 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud kohustuse kostja poolt täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjas nr 2-16-4517 esitatud nõudega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes. 1.4 Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.5 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad osapooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
Swedbankis pool hagi
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 31.05.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Hageja esindaja on tasunud 21.03.2016 riigilõivu summas
eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv KÜ XXX hagi XXXvastu.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendnaud määruskaebuse esitamise õiguse kahe (2) tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.