Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2024, Rakvere
Tsiviilasja number
2-24-5941
Tsiviilasi
L. S. ja A. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hagejad:
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on L. S. ja A. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja esitas 04.06.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt soovitakse hagist loobuda elukorralduse muutumise tõttu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni 1(2)
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejate seaduslik esindaja ei ole loobumise avalduses märkinud, et kostja on hagejate nõude rahuldanud. Seega jäävad poolte menetluskulud hagejate kanda. Kostja ei ole käesolevas asjas kohtu nõudel hagile vastanud ega muid menetlustoiminguid teinud. Seega eeldatavasti kostjal menetluskulud puuduvad ja puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata.
(digitaalallkiri) Maido Roots kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.