Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud 15.märtsil 2016 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu MTÜ Korteriühistu Kesk-3 loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja pärast hagi esitamist võla hagejale tasunud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

2 (3)

Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna poole riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikulude 90 eurot hüvitamist. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis vastavalt hagihinnale oli 75 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Esitatud arvest nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse koostamise eest 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et arvestades hagi sisu ja mahtu (5 lk), tuleb lugeda õigusabitasu 90 eurot (1,5 tundi x 60 eurot) hagi koostamise eest vajalikuks ja põhjendatud kuluks, mis kuulub kostjalt välja mõistmisele. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna pool riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikulu 90 eurot, s.o. kokku 127,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.