Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2024, Narva Kohtuasja number
2-20-9467
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
A M hagi O S vastu elatise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: A M (ik XXX); elukoht XXX Kostja: O S (ik XXX); elukoht: XXX; tegelik elukoht on kohtule teadmata
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on A M (edaspidi hageja) hagi O S (edaspidi kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja võimalik elukoht XXX
2-20-9467 Kohus edastas 04.06.2021 Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu õigusabi taotluse Venemaa Föderatsiooni pädevale õigusasutusele kostja ärakuulamiseks ja kostjale kohtudokumentide üleandmiseks. Eesti Justiitsministeeriumi 29.12.2021. a vastuse kohaselt kostja kohtuistungitele XXX kohtusse ei ilmunud. Venemaa kohtul ei õnnestunud kostjat ära kuulata ega edastada talle kohtudokumente. Kostja telefon ei vastanud või oli välja lülitatud. Kohtul ei õnnestunud tsiviilasja materjale kostjale nõuetekohaselt kätte toimetada. Kohus küsis hagejalt täiendavaid andmeid kostja kehtivate viibimiskoha ja sideandmete kohta, et kohus saaks kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. Kohus tuvastas, et kostja elab Venemaa Föderatsioonis. Kuna kostja elukoht on Venemaa Föderatsioonis, tuleb menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada vastavalt Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahel sõlmitud lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades. Kohus edastas 04.06.2021 Eesti Justiitsministeeriumi kaudu õigusabi taotluse Venemaa Föderatsiooni pädevale õigusasutusele kostaje ärakuulamiseks ja kostjale kohtudokumentide üleandmiseks. EV Justiitsministeeriumi 29.12.2021 vastuse kohaselt ei ilmunud kostja kohtuistungitele Sankt-Peterbuuri kohtusse ja Venemaa kohtule ei õnnestunud ka kostjat ära kuulata ega edastada kohtudokumendid. Kostja telefon ei vasta või välja lülitatud. Kohtul ei õnnestunud tsiviilasja materjale kostjale nõuetekohaselt kätte toimetada. Kohtu poolt kasutusele võetud meetmed kostja kontaktandmete väljaselgitamiseks tulemusi ei andnud. Rahvastikuregistris kostja kontaktandmed Venemaal puuduvad. Kohtul puudub muu võimalus kohtumaterjale kostjale kätte toimetada. Kohus küsis hagejalt täiendavad andmed kostja kehtivate viibimiskoha ja sideandmete kohta, et kohus saaks kostjale hagimaterjalid kätte toimetada ja kuulata kostja ära vähemalt telefoni teel. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Lähtuvalt TsMS § 393 lg-st 1 ja lg 2 p-st 1, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata. Kohus on seisukohal, et ilma hagiavaldust kostjale kätte toimetamata ei ole võimalik hagi menetleda. Kostjale peab olema teatavaks tehtud hagi esitamine tema vastu ja hagiavalduse sisu
2(3)
2-20-9467 ning kostjatel peab olema võimalus esitada hagile vastuväiteid. Nimetatud tingimusi ei ole võimalik täita, kui kostjale hagiavaldust kätte ei toimetata ning seega ei saa hagi ilma hagiavaldust kostjale kätte toimetamata menetleda. Kohus leiab ka, et kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamine TsMS § 317 märgitud viisil väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ei ole võimalik. Kohus märgib, et Riigikohus on lahendis tsiviilasjas nr 3-2-2-1-04 p-s 12 rõhutanud, et kohtusse kutsumine ja hagiavalduse kostjale kätteantuks lugemine ajalehekuulutuse avaldamisega riivab intensiivselt isiku põhiseaduse § 24 lg-s 2 sätestatud põhiõigust olla oma kohtuasja arutamise juures. Ainuüksi kohtudokumentide avaldamine Ametlikes Teadaannetes ei taga protsessiosalisele piisavalt võimalust saada teada tema suhtes algatatud kohtumenetlusest ja temale saadetud dokumentidest. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kuna hageja ei ole esitanud kohtule muid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus märgib, et hagejal tuleb asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks välja selgitada kostja tegeliku viibimiskoha aadress, et kohus saaks kostjale menetlusdokumente. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Antud juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata, seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja kohtumenetluses ei osalenud, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.