2-24-5240
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 25. aprill 2024, Narva kohtumaja 2-24-5240 M B, A B hagi D B vastu elatise nõudes Hageja I nõue 2589,48 eurot (287,72 eurot x 9 kuud) Hageja II nõue 2201,04 eurot (244,56 eurot x 9 kuud) Kirjalik menetlus Hageja I M B (isikukood XXX) Hageja II A B (isikukood XXX) Hagejate elukoha aadress XXX Hagejate lepinguline esindaja Aivar Haava (epost [email protected]) Hagejate seaduslik esindaja J B (isikukood XXX, epost XXX) Kostja D B (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX
2-24-5240 Hagejad esitasid 02.04.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduses esitavad hagejad hagi tagamise taotluse. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumis alates hagi esitamise päevast 02.04.2024. Viru Maakohus 03.04.2024 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohus määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 10.04.2024 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Hagiavalduses esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks kohustamaks kostjat menetluse ajal tasuma hagejatele elatist. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, puudub alus hagi tagamise taotluse rahuldamiseks ja tuleb jätta rahuldamata.
TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. 2/3
2-24-5240
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.