lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-2865/27

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-2865/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-04-14
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-28
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-23

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕVS § 24 lg 1, 10VÕVS § 34VÕVS § 37VÕVS § 39 lg 3VÕVS § 8 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-2865/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.09.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts REVEKOR10135942Telia Eesti AS10234957IPF Digital AS11034137(Avaldaja)PLACET GROUP OÜ11198910Bondora AS11483929(Avaldaja)Credit.ee OÜ11898079Omaraha OÜ12045597

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-2865

Tsiviilasi

Ainar Vätsingu avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Ainar Vätsing (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: Ester Saag; XXX Võlausaldajad: 1) IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137; [email protected]) 2) Bondora AS (registrikood 11483929; [email protected]) 3) Revekor AS (registrikood 10135942; [email protected]) 4) Sissenõudja OÜ (registrikood 12609485; [email protected]) 5) Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; [email protected]) 6) Placet Group OÜ (registrikood 11198910; [email protected]) 7) Telia Eesti AS (registrikood 10234957; [email protected] 8) Omaraha OÜ (registrikood 12045597; [email protected]) 9) Kohtutäitur Oksana Kutšmei ([email protected]) 10) Kohtutäitur Aive Kolsar ([email protected]) 24.05.2016

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ainar Vätsingu võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Kohtutäituri nõue / menetluse algatamise tasu ja täitekulu 5631,83 / 2750,1

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama 72 / 01.05.2016

IPF Digital Estonia OÜ

2660,55 / 2028,56 2112,64 /

01.05.2019 36 / 01.05.2016 72 / 01.05.2016

Sissenõudja OÜ

2366,06 / 1248,41

01.05.2019 72 / 01.05.2016

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 03.08.20262-21-6039/46Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.07.20262-20-1212/92Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.07.20262-20-820/80Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-20-14955/100Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
OÜ Sissenõudja
12609485
10.kp.

36 x 13 36 x 21,73

30.04.2022

1250,28

52,8

Credit.ee OÜ

3204,03 / 1215,03

01.05.2019 72 / 01.05.2016

10.kp.

36 x 13 36 x 20,81

30.04.2022

1217,16

Placet Group

OÜ (ITM

Inkasso)

1800 / 900

01.05.2019 72 / 01.05.2016

10.kp.

36 x 10 36 x 15,05

30.04.2022

901,80

50,1

Telia AS

754,25 /680,65

01.05.2019 72 / 01.05.2016

10.kp.

36 x 8 36 x 10,95

30.04.2022

682,20

90,4

Omaraha OÜ

772,53 / 491,01

01.05.2019 72 / 01.05.2016

10.kp.

72 x 6,83

30.04.2022

491,76

63,7

Kohtutäitur Aive Kolsar 170/2014/13

„

199,25 /19,16 +0,76

01.05.2019 1 / 01.04.2016

10.kp.

1 x 19,92

30.04.2016

19,92

331,32 / 19,16+0,76

1 / 01.04.2016

10.kp.

1 x 19,92

30.04.2016

19,92

140,52 / 19,16+0,76

1 / 01.04.2016

10.kp.

1 x 19,92

30.04.2016

19,92

14,2

14,14 / 14,14

1 / 01.04.2016

10.kp.

1 x 14,14

30.04.2016

14,14

19,16 / 19,16

1 / 01.04.2016

10.kp.

1 x 19,16

30.04.2016

19,16

19,16 / 19,16

1 / 01.04.2016

10.kp.

1 x 19,16

30.04.2016

19,16

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi)

Bondora AS

Revekor AS

170/2014/15

„ 170/2015/

Kohtutäitur Oksana Kutśmei 084/2014/33

„ 084/2014/

„ 084/2015/

Kohustuse kogusumma / sh. põhisumma

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %-des (kohustuse täitmise summa/ kohustuse kogusumma x 100)

10.kp.

36 x 29 36 x 47,5

30.04.2022

48,9

10.kp.

36 x 56,40

30.04.2019

2030,40

76,3

10.kp.

36 x 14 36 x 22,17

30.04.2022

1302,12

61,6

2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada Ainar Vätsingut esitama hiljemalt 27.06.2016 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 1. juuniks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Ainar Vätsingu kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Ainar Vätsing esitas 22.02.2016 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi enam kui 12 000 euro ulatuses. Avaldaja igakuise töötasu suuruseks on XXX eurot. Avaldaja ülalpidamisel on XXX alaealist last. Avaldaja taotles nõustaja määramist. 26.02.2016 toimunud ärakuulamisel selgitas võlgnik, et suudaks tasuda võlausaldajatele kokku 150 eurot kuus ning nõustaja tasu tasuda osamaksetena.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse, määras nõustaja ning avaldajale kohustuse tasuda nõustaja tasu osamaksetena 1.03.2016 määrusega ning 4.03.2016 määrusega kohustas kohtutäitureid vabastama arestist Ainar Vätsingule 2015. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tagastamisele kuuluv enammakstud tulumaks.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 4.04.2016 ümberkujundamiskava. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnevused tasutakse kuue aastaga, v.a Revekor AS, kellele makstakse võlg kolme aastaga tulenevalt võlgnevuse olemusest. Vähendatud on nõudeid kõrvalnõuete arvel. Ümberkujundamiskava kinnitamisel ei satuks võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses. Pankrotimenetluses läheks kogu eluaseme müügist saadav tulu pandipidaja nõude katteks (eluaseme väärtus 11 000 – 12 000 eurot, pandipidaja nõude suuruse 16 130,57 eurot).
4.Kohus edastas kava 14.10.2015 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
5.Võlausaldajad Sissenõudja OÜ, Credit.ee OÜ, IPF Digital Estonia OÜ, Omaraha OÜ, Telia Eesti AS, Placet Group OÜ nõustusid kohtule esitatud kava kinnitamisega. Ülejäänud võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
7.Antud juhul on kõik võlausaldajad nõustunud kava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava on võimalik VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada.
8.Ainar Vätsingul on kohustusi kogusummas 20 025,44 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 10 740 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. AS-i Revekor nõude rahuldamine lühema aja jooksul on põhjendatud, kuivõrd AS-i Revekor nõue koosneb tasumata kommunaalteenuste maksetest ja viivistest. Ühe korteriomaniku võlgnevus tuleb jooksvalt katta teistel korteriomanikel. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine töötasu ja eluasemelaenuga ostetud korter. Eluasemelaenu jääk on enam kui 16 000 eurot. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku.
11.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 262,45 eurot, mis vähenes juba pärast esimest kuud 112,22 euro võrra. Hiljem, s.o alates 1.05.2019 suurendab võlgnik võlausaldajatele tehtavaid makseid. Võlgnikuga ühes leibkonnas elab ka abikaasa, kelle sissetulekut kasutatakse ühiste kulude katteks, samuti kolm alaealist last. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
12.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.
13.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
14.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Ainar Vätsingu kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja