lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-109325/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-109325/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-109325

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2024, Narva

Kohtuasja number

2-24-109325 A S, E S ja D S hagi V S vastu elatise nõudes

Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse lõpetamine Hageja I: A S (isikukood XXX) Hageja II: E S (isikukood XXX) Alaealiste seaduslik esindaja: J S (isikukood XXX) Hageja III: D S (isikukood XXX) Kostja: V S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A S, E S, D S ja V S vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: 1.1 V S tasub alaealise lapse A S ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus kuni A S täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 1.2 V S tasub alaealise lapse E S ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus kuni E S täisealiseks saamiseni, s.o XXX. 1.3 Elatisraha tuleb kanda hiljemalt iga kuu 22-ndaks kuupäevaks J S pangakontole nr XXX, selgitusega „elatisraha“. Esimese makse teeb V S 22. aprilliks 2024 aprillikuu eest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-109325 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on A S, E S ja D S hagi V S vastu elatise nõudes. 1(2)

2-24-109325

2.Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Nad paluvad kompromiss kinnitada kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning menetlus tsiviilasjas vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatule lõpetada. Kompromissis on hagejad ja kostja leppinud kokku elatise maksmises kahele lapsele, kummalegi 200 eurot kuus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Kompromiss tuleb kinnitada.
4.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
5.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. D S on saanud menetluse kestel täisealiseks, mistõttu oli kostjal kohustus teda ülal pidada kuni D täisealiseks saamiseni. Edaspidise elatise nõudmiseks on D S õigus esitada eraldi hagi, kui ta jätkab õppimist kesk- või kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes ja kostja ülalpidamiskohustust vabetahtlikult ei täida.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1 on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
7.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja