lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10190/31

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10190/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-10190

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Tamara Šabarova 1. aprill 2024, Narva kohtumaja 2-23-10190 D K hagi B S vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja D K (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja A K (isikukood XXX) Hageja määratud esindaja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev Kostja B S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta D K hagi B S vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta D K riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda. Muud menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-10190 D K hagi B S vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Hagejat esindab tsiviilasjas 30. augusti 2023 määruse alusel vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev. Kohtuistungil 20. märtsil 2024 lükkas kohus asja arutamist edasi. Kohtul ei ole andmeid, et kostja sai menetlusdokumendid kätte. Kohus ootab Politsei- ja Piirivalveameti vastust kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta. 1(2)

2-23-10190 Politsei- ja Piirivalveamet teatas 27. märtsil 2024, et andmete kontrollimisel selgus, et kostja oli kinnipeetud 17. märtsil 2024 politsei poolt. Hageja seaduslik esindaja esitas 31. märtsil 2024 Viru Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja teatab, et soovib esitatud hagi tagasi võtta TsMS § 424 lg 1 alusel ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kuna kostjale ei ole veel hagiavaldus kätte toimetatud, siis arvab hageja, et hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja kostja nõusolekut. Hageja seaduslikule esindajale on teada, et juhul, kui hagi jäetakse läbivaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja avaldas, et võtab hagi tagasi. Asi on eelmenetluse staadiumis ning kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Viru Maakohus 30. augustil 2023 määras alaealisele lapsele D K esindaja riigi õigusabi korras kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määruse alusel esindab hagejat vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev. Kuna hagejale on antud riigi õigusabi kohustuseta see riigile hüvitada, jäävad need kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja