2-16-106294
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-106294
Tsiviilasi Menetlustoiming
XXX hagi XXX ja XXX vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Ilja Sipari (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov OÜ, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus (Advokaadibüroo Simson Variku Straus, Tornimäe 2, Tallinn, e-post [email protected])
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2-16-106294 08.01.2015 XXX, XXX ja AS-i Citadele banka vahel sõlmitud korteriomandi võlaõigusliku müügilepingu muutmise kokkuleppest; 3) XXX poolt 16.01.2014 XXX väljastatud võlakirjast ja 4) XXX poolt 08.01.2015 XXX väljastatud võlakirjast.
Edasikaebamise kord
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.05.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale kokku 4 300 eurot hiljemalt 20.08.2016. Kompromissi rikkumise korral on kostjatel kohustus tasuda hagejale viivist 0,2% päevas tasumata summalt ning nõuda kogu tasumata summa sundtäitmist. Kompromissi täitmisel puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes rahalised nõuded. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 200 eurot, mis on tasutud Rahandusministeeriumi kontole 24.03.2016 kogusummas 192 eurot selgitusega „Riigilõiv XXX avalduse eest XXX, XXX võlg“, 05.05.2016 kogusummas 204 eurot selgitusega „Riigilõiv kohtuasjas nr. 2-16-106294“ ja 09.05.2016 kogusummas 4 eurot selgitusega „Täiendav RL tsiviilasjas 2-16-106294“. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani.
2-16-106294 /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.