2-16-13601
Kohtuasja number
2-16-13601
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
J L hagi R M ja A R vastu pärandvara jagamise nõudes ning R M vastuhagi J L vastu pärandvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja/ vastuhagi kostja: Hageja esindaja:
J L (ik XXX) Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman
Kostja I/ vastuhagi hageja:
R M (ik XXX)
Kostja II:
A R (ik XXX)
Kostjate esindaja:
Vandeadvokaat Deniss Matvejev
1(4)
2-16-13601
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on J L hagi R M ja A R vastu pärandvara jagamise nõudes ning R M vastuhagi J L vastu pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil 06. märtsil 2024 kohtule kompromissi.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui 2(4)
2-16-13601 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetlusosaliste menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Menetlusabi Viru Maakohtu 05. oktoobri 2016 määrusega anti hagejale menetlusabi ning hageja vabastati hagiavalduse esitamisel 300 euro riigilõivu tasumisest. Viru Maakohtu 22. veebruari 2019 määrusega vabastati hageja täiendava riigilõivu 250 euro tasumisest. Viru Maakohtu 07. märtsi 2017 määrusega vabastati hageja ekspertiisikulude ettemaksu 282 eurot tasumisest. Viru Maakohtu 25. aprilli 2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5802 anti hagejale riigi õigusabi ilma hüvitamiskohustuseta, riigi õigusabi osutati tsiviilasja nr 2-16-13601 kohtueelses menetluses ja kohtus. Viru Maakohtu 07. märtsi 2018 määrusega vabastati kostja I vastuhagi avalduse esitamisel riigilõivu 450 euro tasumisest. Vastavalt TsMS § 190 lg 4, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Nimetatud säte kehtib ka vastuhagi hageja osas. TsMS § 190 lg 7 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja ja vastuhagi hageja paluvad kohtul vabastada hageja ja vastuhagi hageja (kostja I) menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja ja vastuhagi hageja taotlus on põhjendatud, menetlusosalised sõlmisid kohtuliku kompromissi ning kohus kinnitas selle ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Kohus vabastab TsMS § 190 lg 7 alusel hagejale antud menetlusabi, 05. oktoobri 2016 määrusega riigilõivu 300 euro, 22. veebruari 2019 määrusega täiendava riigilõivu 250 euro ja 3(4)
2-16-13601
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.