2-22-5801
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 1. märts 2024, Narva kohtumaja 2-22-5801 M Z hagi K Z vastu elatise vähendamise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja M Z (isikukood XXX) Kostja K Z (isikukood XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Viru Maakohtu menetluses on M Z hagi K Z vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja nõudeks on muuta 15. septembri 2020. a kohtumäärusega asjas nr 2-20-6146 M Z K Z kasuks väljamõistetud elatise suurust ja vähendada väljamõistetud elatise kuni 200 euroni. Kostja sai täisealiseks XXX, seega, kohus saab otsustada varasema lahendiga väljamõistetud elatise suuruse vähendamise põhjendatust ainult ajavahemikul 20. aprill 2022 – 22. oktoober 2022. Kuna hagi esitamisest ja kostja täisealiseks saamisest on möödunud piisavalt palju aega, küsis kohus 15. veebruari 2024 kohtunõudega hagejalt, kas ta endiselt soovib asja menetlemist.
Hageja esitas 21. veebruaril 2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist ja palub lõpetada menetlus tsiviilasjas. Kostja teatas kohtule 1. märtsil 2024 kirjalikult, et on menetluse lõpetamisega nõus. 1(2)
2-22-5801
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja oma seadusliku esindaja kaudu on esitanud avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealise lapse huve. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.