lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-4926/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4926/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-4926

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4926

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi XXXXOÜ, XXXXja XXXXvastu võlgnevuse 5775 euro ja viivise 5775 euro saamiseks (sh XXXXja XXXXsuhtes mitte suuremas summas kui 10 000 eurot)

Tsiviilasja hind

11 550 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Mari-Liis Mets (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja I XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX(e-post

XXXX)

Kostja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja III XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja II ja III lepinguline esindaja Marge Juur (Civil Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXXOÜ (hageja), XXXXOÜ (kostja I), XXXX(kostja II) ja XXXX(kostja III) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-15-4926

1.1.Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-15-4926 menetluse hageja hagiavalduses kostjate I, II ja III vastu 20. detsembri 2013 võlatunnistusest nr VÕ-20121301 tuleneva põhivõlgnevuse summas 5775 eurot ja viivise summas 5775 eurot väljamõistmise nõudes.
1.2.Pooled on kokku leppinud vastastikuste järeleandmiste teel vähendada kostjate I, II ja III võlgnevust hageja ees ning lepivad kokku, et kostjate I, II ja III võlgnevuse suuruseks hageja ees on 7000 eurot (võlgnevus).
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostjad I, II ja III tagastavad määruse resolutsioonis p-s 1.2. nimetatud võlgnevuse hageja arvelduskontole Swedbank AS-is kokku kaheksa (8) igakvartaalse võrdses osas maksena summas 875 eurot kokku 24 kuu jooksul. Esimene makse teostatakse hiljemalt 30. juuniks 2016 ning edaspidi teostatakse võlgnevuse tagastamise osamaksed hiljemalt jooksva kvartali viimaseks tööpäevaks (s.o hiljemalt 30. septembriks, 31. detsembriks, 31. märtsiks ning 30. juuniks).
1.4.Juhul kui kostjad I, II ja III rikuvad mistahes kompromissis sätestatud maksekohustust üle 30 kalendripäeva, siis muutub automaatselt (ilma mistahes täiendavate teadete esitamiseta) sissenõutavaks kogu hageja nõue kostjate I, II ja III vastu ning kostjad I, II ja III on kohustatud tasuma koheselt hagejale kogu kompromissis sätestatud võlgnevuse koos tekkinud ja tekkivate viivistega.
1.5.Mistahes käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel arvestatakse võlgnevatele summadele juurde viivis 0,25% tasumata summalt päevas.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad pooltel mistahes muud otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses antud asjas kantud menetluskuludega.
1.8.Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-4926 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, arvelduskontole Swedbank AS-is.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2-15-4926 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXXXOÜ (hageja) esitas 31.03.2015 Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ (kostja I), XXXX(kostja II) ja XXXX(kostja III) vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 11 550 eurot (sh kostjatelt II ja III solidaarselt mitte suuremas ulatuses kui 10 000 eurot kokku).
2.Kohus võttis 10.04.2015 määrusega hagi menetlusse.
3.06.05.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled palusid kompromissi ja taotlused läbi vaadata ning kompromissi kinnitada ja taotlused lahendada kirjalikus menetluses. Seejuures kinnitasid pooled, et nad on teadlikud menetlus lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Lisaks taotles hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 300 eurot tagastamist hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda. Seejuures kinnitasid pooled, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

2-15-4926

9.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 31.03.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 690). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja