lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6676/3

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6676/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1159
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade üürilepingu tingimuste muutmise kohta — Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-03-17
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Teade üürilepingu tingimuste muutmise kohta — Riigi Info- ja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskus
Riigi IT Keskus · Sissetulev kiri · 2026-06-09
Kiri
Riigi IT Keskus · Sissetulev kiri · 2026-03-16
Kiri
Riigi IT Keskus · Sissetulev kiri · 2026-03-16
Teade
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Sissetulev kiri · 2026-03-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
AÕS § 244Koormatise püsimajäämineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 603 lg 1, 3Nõuded määratavatele isikuteleTsMS § 606 lg 1, 2Määruste kehtivus ja edasikaebamineAÕS § 2441ÄS § 208 lg 2Likvideerija kanneMTÜS § 43 lg 1MTÜS § 52 lg 2TsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetluses

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts10788733(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Kohtujurist

Anneli Helisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-6676

Tsiviilasi

XXXAktsiaseltsi avaldus MTÜ XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Täiendava likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XXXAktsiaselts (registrikood 10788733, aadress Lelle 24, 11318 Tallinn) Lepinguline esindaja Kaido Tori (e-post [email protected]) Puudutatud isik XXX(kustutatud, registrikood XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta menetlusse XXXAktsiaseltsi avaldus XXX(kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Rahuldada XXXAktsiaseltsi avaldus XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3.Algatada XXX(kustutatud) täiendav likvideerimine.
4.Määrata XXX(kustutatud) likvideerijaks Martin Krupp (isikukood 37011102745, e-post [email protected]).
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20262-26-7361/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
TsMS § 4772 lg 1
TsMS § 602Juriidilise isiku juhtorganite liikmete ja muude isikute määramine
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
Kohustada likvideerijat Martin Kruppi teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 11. novembriks 2016, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6.Jätta menetluskulud XXX(kustutatud) kanda.
7.Mõista Spordiklubilt XXX (kustutatud) välja menetluskulu 50 eurot XXXAktsiaseltsi kasuks.
8.Määrus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]).
9.Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1), s.o alates 11.05.2016.

1 (4)

Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2). Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). I.

Asjaolude kirjeldus

1.XXXAktsiaselts (avaldaja) esitas 27.04.2016 kohtule avalduse, milles palub otsustada XXX(kustutatud) täiendava likvideerimise. Avalduse kohaselt koormab avaldajale kuuluvat kinnistut hoonestusõigus registrist kustutatud XXXkasuks, mis rikub avaldaja õigusi (piirab omandi valdamist, kasutamist ja käsutamist), kuigi hoonestusõigust sisuliselt ei kasutata ja selle eest ei maksta tasu. Spordiklubil XXX puudub registrist kustutamise tõttu õigusvõime, mistõttu ei saa avaldaja realiseerida XXXvastu hoonestusõiguse tasu nõuet ega taotleda ehituskohutuse rikkumisega seoses hoonestusõiguse endale kandmist või muul viisil kustutamist. Vajalik on XXXtäiendav likvideerimine. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Martin Krupi (Krupp). Martin Krupp on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Avaldaja tasus kohtu kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. Seega vaatab kohus avaldajate poolt esitatud avalduse läbi hagita menetluses. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab TsMS-s sätestatud nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
3.Äriregistri andmetel kustutati XXX(kustutatud) äriregistrist Harju Maakohtu 15.08.2011 kohtumääruse alusel (tsiviilasi nr 2-10-59472). MTÜS § 52 lg 2 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistri andmetel ei ole mittetulundusühingu XXXlikvideerimist läbi viidud. Kohtule esitatud avalduse kohaselt koormab avaldajale kuuluvat kinnistut hoonestusõigus registrist kustutatud XXXkasuks, mis rikub avaldaja õigusi (piirab omandi valdamist, kasutamist ja käsutamist), kuigi hoonestusõigust sisuliselt ei kasutata ja selle eest ei maksta tasu. Spordiklubil XXX puudub registrist kustutamise tõttu õigusvõime, mistõttu ei saa avaldaja realiseerida XXXvastu hoonestusõiguse tasu nõuet ega taotleda ehituskohutuse rikkumisega seoses hoonestusõiguse endale kandmist või muul viisil kustutamist. Spordiklubile XXX kuulub piiratud asjaõigus – hoonestusõigus. Avaldaja on koormatud kinnisaja omanik. AÕS § 244 sätestab, et hoonestusõiguse lõpetamiseks on vajalik kinnisasja omaniku nõusolek. Nõusolek tuleb anda kinnistusosakonnale või hoonestusõiguse omajale (hoonestaja). AÕS § 2441 sätestab, et kui hoonestaja ei ole hoonestusõiguse seadmisel kokkulepitud tähtaja 2 (4)

jooksul nõutavat ehitist püstitanud või kui hoonestaja rikub oluliselt oma lepingulisi kohustusi, on kinnisasja omanikul õigus nõuda hoonestajalt nõusolekut hoonestusõiguse enda nimele kandmiseks (omanikule langemine). Kuivõrd avaldaja kinnisasi on koormatud XXXkasuks piiratud asjaõigusega – hoonestusõigusega, on mittetulundusühingu XXXtäiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

4.TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 1-3 sätestavad, et mittetulundusühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Vähemalt pooled likvideerijad peavad olema isikud, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja taotleb Martin Krupi (Krupp) likvideerijaks määramist. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Martin Krupp vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas likvideerijaks.
5.TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 11. novembriks 2016, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. RLS (riigilõivuseadus) § 59 lg 5 järgi kuulus avalduse esitamiselt tasumisele riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus avaldaja kasuks menetluskulu 50 eurot välja puudutatud isikult.
7.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. 3 (4)

(allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja