Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

20. detsember 2023, Rakvere

Kohtuasja number

2-23-13997

Kohtuasi

K.-R. H. ja R.-A. H. hagi K. H. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende I hageja: K.-R. H. (IK xxxx) II hageja: R.-A. H. (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. S. (IK xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Kostja: K. H. (IK xxxx, e-post xxxx) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K.-R. H., R.-A. H. ja K. H. vahel 19.12.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: -

-

K. H. kohustub maksma lapse K.-R. H. ülalpidamiseks elatist summas 225.00 eurot kuus, alates 01.12.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. K. H. kohustub maksma lapse R.-A. H. ülalpidamiseks elatist summas 225.00 eurot kuus, alates 01.12.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. Elatise tasumine toimub iga kuu 10. kuupäevaks M. S. arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „elatis“. K. H. elatise võlgnevus lapse K.-R. H. ees perioodi 01.10.2023 - 30.11.2023 kohta moodustab kokku 450.00 eurot ning selle tasub kostja hiljemalt 29.02.2024, M. S. arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „elatise võlgnevus“. K. H. elatise võlgnevus lapse R.-A. H. ees perioodi 01.10.2023 - 30.11.2023 kohta moodustab kokku 450.00 eurot ning selle tasub kostja hiljemalt 29.02.2024, M. S. arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „elatise võlgnevus“.

II. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). III.Lõpetada menetlus K.-R. H. ja R.-A. H. hagis K. H. vastu elatise nõudes. IV. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele.

1 (3)

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on K.-R. H. ja R.-A. H. hagi K. H. vastu elatise nõudes. 19.12.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus K.-R. H., R.-A. H. ja K. H. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2 (3)