2-23-125638
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 30. november 2023, Narva kohtumaja 2-23-125638 A V hagi M V vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja A V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja D S (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post: [email protected]) Kostja M V (isikukood XXX, postiaadress: XXX) Kostja lepinguline esindaja Nastasja Babets (HUGO OÜ)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
A V esitas 20.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 260 euro elatise saamiseks. Pärnu Maakohus 11.08.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja 1(3)
2-23-125638 nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 23.07.2023 nõudele vastuväite. Hageja esitas 08.09.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas alates 20.06.2023. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.09.2023. Kostja 17.10.2023 vastuses ei tunnista hageja nõuet. Kostja on tasunud hagejale elatist summas 150 eurot kuus. Ei tasunud viimast kaks kuud, sest jäi töötuks ja tal ei ole sissetulekut. Kostjal puudub vara. On veel üks ülalpeetav. Kostja on nõus kompromissina edaspidi tasuma hagejale igakuiselt 180 eurot kuus. Pooled esitasid 30.11.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele tasumisele kuuluva elatise summas, tähtajas ja tasumise korras. Pooled taotlevad kinnitada poolte kompromissleping ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis ei ole kokkulepet menetluskulude osas. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 2(3)
2-23-125638 Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.