Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
04. mai 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-5300
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 17 897,85 eurot
Menetlusosalised
Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Elen Jalak e-post: [email protected] Kostja: Ivo Kukk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ivo Kukelt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank kasuks kaheksasada viiskümmend seitse) eurot ja 59 senti.
16 857 (kuusteist tuhat
Ivo Kukk on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 12 922,53 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ivo Kukk, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 700 (seitsesada) eurot. Edasikaebamise kord Ivo Kukel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 26.06.2008 sõlmisid pooled laenulepingu nr L080022885, mille alusel andis hageja kostjale laenu 18 290,18 eurot tagastamise lõpptähtajaga 06.06.2028. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 04.04.2013 lepingu erakorraliselt üles. Hageja taotleb kostjalt 16 857,59 euro väljamõistmist, millest võlgnevuse põhiosa on 12 922,53 eurot, intressivõlgnevus 275,26 eurot, viivisevõlgnevus 3563,92 eurot ja leppetrahv kindlustuskohustuse rikkumise eest 95,88 eurot. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 14.04.2016. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. Vasavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 700 eurot. Juhindudes lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.