Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

2-15-8728 Asjaolud ja kohtu põhjendused 09.06.2015 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud XXXXOÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt on äriühingus esitamata majandusaasta aruanded alates 2011 aastast. OÜ XXX palub algatada likvideerimismenetlus seoses XXXXOÜ võlgnevusega OÜ XXXXees. 25.05.2015 esitas võlausaldaja kohtule teate, milles teatas, et tal puudub huvi XXXXOÜ likvideerimise osas, sest võlgnik on kogu võla tasunud. 21.04.2016 vestluses teatas XXXXOÜ juhatuse liige ja ainus osanik XXXXkohtule, et puudub huvi ettevõtte edasise käekäigu osas, majandusaasta aruandeid ei esita ja ettevõte ei ole tegev. XXXXon nõus ettevõtte sundlõpetamisega ja likvideerijaks ei soovi hakata. Äriseadustiku (ÄS) § 60 sätestab korra majandusaasta aruande esitamata jätmisel äriühingu sundlõpetamiseks. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et XXXXOÜ ei ole esitanud majandusaasta aruandeid alates 2011 aastast. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest puudutatud isik on kohtule teatanud, et ei soovi aruandeid eistada. Lähtudes eeltoodust, tuleb XXXXOÜ sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XXXXOÜ likvideerija ameti vastu võtma. Võlausaldaja XXXXOÜ on likvideerimismenetluse algatamise soovist loobunud ja XXXXOÜ juhatuse liige ei soovi samuti likvideerija ülesandeid vastu võtta. Määruse tegemise hetkeks ei ole algatatud XXXXOÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XXXXOÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud XXXXOÜ dokumentide hoidjaks lugeda XXXXning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-15-8728 Peeter Pällin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.