Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

O Y oma seadusliku esindaja ema L Y kaudu esitas 16. mail 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Y 313,80 euro elatise saamiseks. A Y esitas 25.05.2023 ja 04.06.2023 nõude peale vastuväite. Vastuväidetest on järeldada, et kostja ei ole nõus nõutud elatise suurusega, et 313,80 eurot on ebamõistlik ja ta on seaduse järgi nõus tasuma 250 eurot. Väidetavalt tasub kostja elatist vabatahtlikult üks kord nädalas ja tal on elatist enam makstud. 1(3)

2-23-120501 Pärnu Maakohus 13.06.2023. a määrusega asjas nr 2-23-120501 lõpetas maksekäsu kiirmenetlus ja andis O Y nõue A Y vastu 313,80 euro elatise saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. O Y (hageja) oma seadusliku esindaja ema L Y kaudu esitas 26.06.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse A Y (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja nõue on mõista kostjalt välja hageja kasuks igakuise elatise 313 eurot. Viru Maakohus 27.06.2023 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja ei esitanud hagile vastust. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 11.10.2023 kell 15.00. 07.09.2023 kohtumäärusega selgitas pooltele õiguslikku olukorda ja tegi ettepanekud pooltele esitada selgitusi ja tõendeid ning hagejale täiendada nõuet kohtuotsuse täitmise viisi ja korraga. Kohus tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled esitasid 18.09.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Peale kohtu selgitust esitasid pooled kohtule 25.09.2023 täpsustatud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele tasumisele kuuluva elatise summas, tähtajas ja tasumise korras. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale elatist 313 eurot kuus alates 01.10.2023 kui hageja täisealiseks saamiseni. Elatist tasub kostja iga kuu 10. kuupäevaks hageja ema pangakontole. Pooled leppisid ka kokku, et elatise suurus muutub, kui muutub perekonnaseadus, miinimumelatise arvutamise alused või miinimumelatise summa suuremaks kui 313 eurot kuus. Hageja 25.09.2023 seisukohas teatab kohtule, et hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu perioodil alates 16.05.2023 kuni 01.10.2023, kostjal on sel perioodil maksnud igakuiselt elatist 313 eurot. Hageja võtab hagi osaliselt tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta osaliselt läbi vaatamata. Ülejäänud osas tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja teatas, et hageja võtab hagi osaliselt tagasi. Hageja kinnitab, et kostja on täitnud hageja ülalpidamisnõuet perioodil alates 16.05.2023 kuni 01.10.2023. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hagi tuleb jätta läbi vaatamata elatise nõudes perioodi eest alates 16.05.2023 kuni 30.09.2023, kuna pooled on sõlminud kompromissi elatise tasumises alates 01.10.2023. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2(3)

2-23-120501 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 11.10.2023 kell 15.00 määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.