Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
27. aprill 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-2062
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Elatise nõue 3870 eurot Hageja I: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxxx x-xx Hageja II: S T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxxx x-xx Hagejate seaduslik esindaja: S S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx e-post: xxx@xxx Kostja: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista K T igakuine elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimumääras (alates 1.01.2016 215 eurot) K T (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest, s.o 08.02.2016 kuni K T täisealisuseni või kui K T täisealiseks saanuna jätkab õpinguid põhi- või keskhariduse omandamiseks, siis kuni õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista K T igakuine elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras S T (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest, s.o 08.02.2016 kuni S T täisealisuseni või kui S T täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist, siis kuni õpingute
lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette S S arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, selgitusega „elatisraha lastele“. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord K T on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 08.02.2016 esitas alaealisete K T ja S T seaduslik esindaja S S Pärnu Maakohtule hagi K T vastu elatise nõudes. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumääras. Kostja ei ole hagejatele ülalpidamist andnud 2005. aastast alates. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 24.03.2016. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hagejad menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.