lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-102985/3

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 04.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-102985/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-102985

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagiavaldus XX-i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) ja XX (isikukood XXX) vahel 03.03.2025 kohtule esitatud kompromisslepingu järgmistel tingimustel:
1.1.XX tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti põhivõla 1648,72 eurot, viivise 10,07 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 1743,79 eurot.
1.2.XX tasub p-s 1.1. nimetatud kogusumma osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub intress 12% aastas arvestatuna põhivõla summalt, s.o 1648,72 eurolt. Kokku on intressi summa 58,16 eurot. Tasumisele kuuluv summa kokku on 1801,95 eurot.
1.3.XX tasub AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 1801,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr

Makse tasumise tähtpäev 10.03.2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Põhivõla summa 292,25

Intress 12% Tasumisele aastas kuuluv summa kokku 9,70 301,95

2-25-102985

Kokku:

10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025

290,31 290,31 290,31 290,31 290,30 1743,79

9,69 9,69 9,69 9,69 9,70 58,16

300,00 300,00 300,00 300,00 1801,95

1.4.XX kohustub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3 nimetatud maksed tasuma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele EE821010220091351017 (AS SEB Pank), selgitusega „1291027-KO, tsiviilasi nr 2-25-102985.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil on õigus pöörata kogu kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui XX ei pea kinni kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3. sätestatud maksegraafikust ning XX-i võlgnevus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ees ületab 300,00 eurot.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et eelmises punktis toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1648,72 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-102985 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.31.01.2025 esitas AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt 1652,25 euro saamiseks. Kohus tegi 05.02.2025 XX-ile makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.02.2025. 03.03.2025 esitasid avaldaja esindaja Kadri Ojamaa ja võlgnik XX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-25-102985. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-25-102985

3.Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 03.03.2025 esitatud kompromisslepingu, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
4.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja