2-23-7658
Kohtuasja number
2-23-7658
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2023, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
D M hagi A M vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
D M (ik XXX)
Hageja esindaja:
Aivar Haava (lepinguline esindaja)
Kostja:
A M (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on D M hagi A M vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohus rahuldas hagi 29. augustil 2023 otsusega. Hageja lepinguline esindaja esitas 29. augustil 2023 1(2)
2-23-7658 kohtule avalduse vea parandamiseks 29. augusti 2023 otsuse resolutsiooni punktis 2, kuna kohtuotsus on tehtud valede isikute kohta.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et otsuses sisalduvad vead tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni p-s 2 on märgitud poolteks valed isikud – D M ja A M asemel I P ja A P. Tsiviilasjas on abikaasadeks hageja D M ja kostja A M. Seega ei saa I P ja A P olla tsiviilasjas poolteks ega ka hagejaks ja kostjaks, kelle suhtes on kohus teinud abielu lahutamise lahendi. Tegemist on ekslikult lahendisse sattunud nimedega. Samuti kontrollis kohus, et poolte abielu on sõlmitud otsuses märgitud Narva Vallavalitsuse asemel Narva Linnavalitsuses (perekonnaseisudokument, dtl 30-31). Kohus leiab, et otsuse ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu, tuleb parandada. Viru Maakohtu 29. augusti 2023 otsuses tsiviilasjas nr 2-23-7658 resolutsiooni punktis 2 märgitud: „Lahutada I P ja A P abielu, sõlmitud Narva Vallavalitsuses 11. detsembril 2019, dokumendi nr 115-32-2019/283.“ asemel tuleb lugeda õigeks: „Lahutada D M ja A M abielu, sõlmitud Narva Linnavalitsuses 11. detsembril 2019, dokumendi nr 115-32-2019/283.“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 29. augusti 2023 otsus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga otsus ja teeb Viru Maakohtu 29. augusti 2023 otsusele märke selle parandamise kohta. Vastavalt § 447 lg 4 ja § 463 lg 2 võib vigade parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.