2-23-6422
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 28. august 2023, Narva kohtumaja 2-23-6422 D I hagi M N vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja D I (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja M N (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Hageja esitas 28.04.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 1(3)
2-23-6422 Hagiavaldusest ja sellele lisatud õppeasutuse tõendist nähtub, et hageja täisealiseks saanuna jätkab õppimist XXX, õpib 2023/2023 õppeaastal gümnaasiumi 11b klassis. Hageja soovib kostjalt elatist summas 500 eurot kuus alates 22.04.2023. Kostja vastuses hagile vaidleb elatise suurusele vastu, leiab, et hageja kulud on ülepaisutatud. Kostja pakub hagejale sõlmida kompromiss elatise tasumiseks summas 100 eurot kuus. Pooled esitasid 25.08.2023 kohtule kompromissi. Pooled leppisid kokku igakuise elatise ja elatisvõlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled paluvad lõpetada menetluse ja kinnitada kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud õiguslikest tagajärgedest kompromissi sõlmimise korral. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebeõiguse kasutamisest.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb vastu võtta hageja taotlus osaliselt hagist loobumiseks, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2(3)
2-23-6422 Kokkuleppe puudumisel tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seega puuduvad asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 ei ole kohtumäärus edasikaevatav. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.