Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-2260

Tsiviilasi

XXX OÜ avaldus AS XXX nõukogu asendusliikme määramiseks

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX);

esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Rande (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; epost: [email protected]); Puudutatud isik 1 Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX). Puudutatud isik 1 seaduslik esindaja juhatuse liige XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

Puudutatud isik 2 OÜ XXX (registrikood XXX) Puudutatud isik 2 lepingulised esindajad vandeadvokaat Valter Võhma ja vandeadvokaat Dmitri Tšimpoaka (advokaadibüroo Hedman partners & CO OÜ, e-post [email protected], [email protected]) 13.04.2016

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

2-16-2260 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXOÜ esitas Harju maakohtule avalduse Aktsiaselts XXX nõukogu asendusliikme määramiseks. Avalduse kohaselt alates 2013 aasta lõpust ei ole aktsionärid suutnud valida nõukogu liikmeid seaduses sätestatud korras. Äriühing kuulub võrdsetes osades kahele aktsionärile, kes ei suuda eriarvamuste tõttu valida kolmandat nõukogu liiget. On tekkinud olukord, kus äriühing on nõukogu koosseisu puudulikkusest tulenevalt sisuliselt otsustusvõimetu. Põhikirjas ettenähtud vähemalt kolme nõukogu liikme asemel on kaks liiget. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 602 kohaselt määrab kohus huvitatud isiku avalduse alusel m.h juriidilise isiku nõukogu asendusliikme. Avaldaja on seisukohal, et esineb mõjuv põhjus Aktsiaselts XXXI nõukogu asendusliikme määramiseks kohtu poolt alusel ning palub määrata nõukogu asendusliikme kohtu äranägemisel kuni nõukogu liikme valimiseni äriühingu aktsionäride poolt. Kohus leiab, et kuivõrd äriühing pole seni suutnud valida kolmandat nõukogu liiget, siis taoline seis võib kaasa tuua äriühingule raskeid tagajärgi, mistõttu on hädavajalik määrata asendusliige. Avaldaja ei nõustunud Puudutatud isiku 2 pakutud asendusliikme kandidaadiga, sest XXXvastu on esitatud hagi seoses ettevõtte varade kuritarvitamisega. Kohus palus Puudutatud isikul 2 esitada alternatiivse kandidaadi. Puudutatud isik 2 esitas alternatiivse kandidaadina XXX, kes esitas ka vastavasisulise nõusoleku. lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kuna käesolev lahend on tehtud kõigi menetlusosaliste huvides, siis juhindudes lgst 1 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.