Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. märts 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-132245
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
125 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK (registrikood 10811490)
Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja R.K. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus (lihtmenetlus)
on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2/4
5.2 Hageja kohtule esitatud fotolt on näha, et kostja auto esiklaasi kojamehe vahele on 4.09.2023 pandud leppetrahvi kviitung (dtl 36). Hageja toimetas kostjale leppetrahvi nõude kätte mõistlikul viisil. Riigikohus leidis 05.06.2019 otsuses nr 2-17-117146 järgmist: „Kolleegiumi arvates võib parkimisteenuse osutamisel leppetrahvinõude panemist sõiduki esiklaasile kojamehe vahele pidada tahteavalduse edastamise mõistlikuks viisiks TsÜS (tsiviilseadustiku üldosa seaduse) § 70 mõttes.“ Kohus leiab, et leppetrahvi nõude panemine kojamehe vahele on sõiduki omaniku jaoks kõige odavam ja lihtsam viis teada saada, et tema vastu on nõue. Kui parka operaator peaks hakkama tegema päringuid iga valesti parkinud sõiduki omaniku kohta, tekitab see kulusid ning kostjal tuleks need kulud kinni maksta. See ei ole mõistlik. Hagejal on õigus tugineda meeldetuletuskirjade saatmisel rahvastikuregistrist saadud andmetele, m.h meiliaadressidele. Hageja ei vastuta selle eest, et kostja oleks kandnud rahvastikuregistrisse õige meiliaadressi.
peab kohus mõistlikuks õigusabikuluks mitte enam kui 100 eurot. Kokku on hageja menetluskulude suurus 220 eurot ning kohus mõistab kostjalt selle hageja kasuks välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.