2-23-7875
Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 9. juuni 2023, Rakvere 2-23-7875 G. W. hagi K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes
nende Hageja: G. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post [email protected]) Kostja: K. D. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine
endi
kanda.
Pooltele
kuuluvaid
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on G. W.i hagi K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes. 07.06.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks koos riigilõivu tagastamise taotlusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui 1(2)
2-23-7875 hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kuna hagimaterjalid ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks veel kostjale kätte toimetatud, puudub vajadus kostja seisukoha küsimiseks avaldusest loobumise kohta. TsMS § 352 lg 1 1. lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna hageja loobub hagist ja kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb tühistada 28.06.2023 kell 13:30 määratud kohtuistung.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot poole tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Seega on hagejal õigus taotleda riigilõivu 100 eurot tervikuna tagastamist. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on kohtule esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks ja lähtudes RLS § 15 lg 1 p 8 sätestatust ning menetlusökonoomiast, on põhjendatud tagastada hagejale tasutud riigilõiv 100 eurot täies ulatuses. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.