Hageja I: C. B. (isikukood: xxxx) Hageja II: C. B. (isikukood: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: A. Õ. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx, xxxx; e-post: xxxx) Kostja: A. B. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)
esindajad
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada C. B. ja C. B. hagi A. B. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. B.’lt alaealise lapse C. B. kasuks:
2.1.elatis ajavahemiku alates 3. veebruarist 2023. a kuni 29. maini 2023. a (kaasa arvatud) eest summas 919,74 eurot;
2.2.alates 30. maist 2023. a kuni C. B. täisealiseks saamiseni xxxx. a igakuine elatis summas 260,33 eurot (s.o 249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Välja mõista A. B.’lt alaealise lapse C. B. kasuks:
3.1.elatis ajavahemiku alates 3. veebruarist 2023. a kuni 29. maini 2023. a (kaasa arvatud) eest summas 919,74 eurot;
3.2.alates 30. maist 2023. a kuni C. B. täisealiseks saamiseni xxxx. a igakuine elatis 1 (4)
summas 260,33 eurot (s.o 249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4.A. B.’l tuleb elatis maksta hiljemalt iga kuu 15 kuupäevaks A. Õ. pangakontole nr xxxx selgitusega „elatisraha“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (perekonnaseaduse § 100 lg 4).
5.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post: [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress: Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post: [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.C. B. ja C. B. esitasid 11. märtsil 2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. B.’lt 482,40 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 13. märtsil 2023. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja esitas 29. märtsil 2023. a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11. aprillil 2023. a 2 (4)
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 17. aprilli 2023. a määrusega anti avaldajatele tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hagejad C. B. ja C. B. esitasid seadusliku esindaja kaudu 24. aprillil 2023. a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. B. vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduses paluvad hagejad mõista kostjalt välja igakuine elatis hagejate ülalpidamiseks miinimumsummas alates 3. veebruarist 2023. a, kuna kostja ei ole täitnud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult.
3.Menetlusdokumendid (menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus lisadega) on kostjale kätte toimetatud 25. aprillil 2023. a kättetoimetamise portaali vahendusel. Kohus andis
25.aprilli 2023. a määrusega kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt vastust esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt TsMS § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
6.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus mõistab kostjalt elatise välja alates hagis nõutud 3. veebruarist 2023. a kuni kohtuotsuse tegemise päevani ühe summana ja edasi (alates kohtuotsuse tegemise päevast) seaduses sätestatud miinimumsummas. Kohus arvestab miinimumelatise arvutamisel hagiavalduses esitatud andmeid hagejatele määratud lapsetoetuste (160 eurot) kohta. Elatise arvestus kuni kohtuotsuse tegemise päevani: - C. B. – alates 3.02.2023. a kuni 31.03.2023. a summas 415,88 eurot (elatise miinimummäär 215,64 eurot märtsikuus + 26 päeva veebruarikuus) ning alates 1.04.2023. a kuni 29.05.2023. a (kaasa arvatud) summas 503,86 eurot (elatise miinimummäär 260,33 eurot aprillikuus + 29 päeva maikuus), kokku 919,74 eurot. - C. B. – alates 3.02.2023. a kuni 31.03.2023. a summas 415,88 eurot (elatise miinimummäär 215,64 eurot märtsikuus + 26 päeva veebruarikuus) ning alates 1.04.2023. a kuni 29.05.2023. a (kaasa arvatud) summas 503,86 eurot (elatise miinimummäär 260,33 eurot aprillikuus + 29 päeva maikuus), kokku 919,74 eurot.
8.Alates 30. maist 2023. a kostja poolt hagejatele igakuiselt tasumisele kuuluva seadusjärgse miinimumelatise suurus on leitav Justiitsministeeriumi väljatöötatud elatiskalkulaatori abil (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).
9.Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 442 lõike 2 punkti 51 kohaselt tuleb otsuse sissejuhatuses märkida tsiviilasja hind. Juhindudes TsMS § 129 lõikest 2 on 3 (4)
tsiviilasjas elatise nõude hagihind (260,33 eurot x 9 kuud x 2 hagejat) 4 685,94 eurot. Kohus selgitab, et tegemist ei ole summaga, mida kostjal tuleks hagejatele lisaks maksta.
10.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
12.TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.