lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-8880/25

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8880/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 125Tuvastushagi hindTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.aprill 2016, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-8880

Tsiviilasi

XXX hagi XXX OÜ vastu töölepingu ülesülemise tühisuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: pankrotihaldur Urmas Ustav (e-post

Asja läbivaatamine

07.04.2016, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja XXX ja kostja esindaja Urmas Ustav

Juures viibis

Sekretär Dea Saar

Resolutsioon

1.Rahuldada XXXhagi XXX OÜ (pankrotis) vastu töölepingu ülesülemise tühisuse tuvastamiseks.
2.Lugeda tuvastatuks XXXja XXX OÜ vahel 13.11.2014 sõlmitud töölepingu nr 06.08.2014 tööandjapoolse ülesütlemise tühisus.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
4.Menetluskulud jätta kostja XXX OÜ (pankrotis) kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Jätta kindlaks määramata hageja XXXmenetluskulude rahaline suurus.
6.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue; menetluse käik XXX esitas kohtule hagi XXX OÜ (pankrotis) vastu töölepingu ülesülemise tühisuse tuvastamiseks ja 1272,86 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks.

Kostja seisukoht Kohtule esitatud kirjalikus vastuses vaidles kostja mitterahalisele nõudele vastu ning taotles seoses kostja pankrotiga rahalise nõude läbi vaatamata jätmist. Kohtuistungil võttis kostja hageja töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõude õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele töölepingu ülesülemise tühisuse tuvastamise nõudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil õigeks hageja töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõude. Hageja poolt esitatud hüvitise väljamõistmise nõude jättis kohus 11.04.2016 määrusega rahuldamata seoses kostja pankroti väljakuulutamisega. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis nõude, mille kohus käesoleva otsusega lahendab, õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tulenevalt TsMS § 125 ja § 132 lg 1 on hagihind 3500 eurot. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kinnitas kohtuistungil, et tal menetluskulusid ei ole. Kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja