lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-17054/21

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17054/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-17054/23Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.05.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus/osaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-17054

Kohtuasi

G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise tuvastamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

13.02.2023

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. G. (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik) esindaja: A. G. (isikukood XXX, E-post: XXX) Kostja: V. S. (isikukood XXX, E-post: XXX ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Golovenko, e-post [email protected]

Roman

18.aprill 2023/ kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada G. G.i hagi põlvnemise tuvastamise nõudes.
2.Kohus tuvastas, et G. G. (isikukood XXX) põlvneb V. S.ist (isikukood XXX). V. S. on G. G.i isa.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Kohus jätkab menetlust G. G.i hagis V. S.i vastu elatise nõudes.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtusse saabus 14.11.2022 G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise tuvastamise nõudes.
2.05.04.2023 esitasid pooled kohtule eksperdiarvamuse, mille kohaselt V. S.’i (ik XXX) bioloogiline isadus G. G.’i (ik XXX) suhtes ei ole välistatud. V. S. (ik XXX) saab 99,99999999% tõenäosusega olla G. G.’i (ik XXX) bioloogiline isa.
3.Pooled esitasid kohtule 14.04.2023 teate ja elatise kompromissi, milles V. S. tunnistas hageja põlvnemise tuvastamise nõuet ning oli nõus sellega, et kohus teeb selle nõude osas õigeksvõtuotsuse. Ühtlasi teatas V. S. kohtule, et pooled saavutasid kompromissi ka elatise nõudes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi põlvnemise tuvastamise nõudes tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega (TsMS § 440 lg.1 ).
5.Hageja nõudeks on tuvastada, et hageja põlvneb kostjast. Rahvastikuregistrist nähtub, et hageja sünnitunnistusel isakanne puudub.
6.PKS § 95 sätestab, et isaduse tuvastamise otsustab kohus muuhulgas lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.
7.Vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras (PKS § 82). Lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees kelle isaduse on tuvastanud kohus (PKS § 84 lg 1 p 3). Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Eostamisajaks loetakse ajavahemik kolmesajandast päevast kuni saja kaheksakümne esimese päevani enne lapse sündi. Kui on kindlaks tehtud, et laps on eostatud väljaspool eelmises lauses nimetatud ajavahemikku, siis loetakse eostamisajaks see ajavahemik (PKS § 94 lg 2, 3).
8.Asjaolu, et laps on mehe bioloogiline järglane, saab tänapäeval kõige usaldusväärsemalt kindlaks teha molekulaargeneetilise uuringuga. Käesolevas tsiviilasjas on teostatud molekulaargeneetiline uuring ja kohtule on koos hagiavaldusega esitatud Eesti Kohtuekspertiisi instituudi 05.04.2023 uuringuakt nr 23E-GE0271, mille kohaselt on V. S.’i (ik XXX) bioloogiline isadus G. G.’i (ik XXX) suhtes ei ole välistatud. V. S. (ik XXX) saab 99,99999999% tõenäosusega olla G. G.’i (ik XXX) bioloogiline isa.
9.Tuginedes tsiviilasjas esitatud materjalidele ja ekspertiisiaktile ning kostja õigeksvõtule, on maakohus seisukohal, et põlvnemise tuvastamise hagi tuleb rahuldada.
10.Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et PKTS § 13 kohaselt muudab perekonnaseisuandmeid perekonnaseisuasutus. Perekonnaseisuasutus võib teha perekonnaseisuandmetes vajalikud muudatused ametiülesande korras, kui perekonnaseisuandmed on muutunud kohtuotsuse alusel. PKTS § 25 lg 2 kohaselt kantakse lapse isa andmed rahvastikuregistrisse mh ka põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel. Seega tuleb hagejal esitada elukohajärgsele perekonnaseisuasutusele avaldus isakande tegemiseks.
11.Käesoleva otsuse jõustumisel jätkab kohus menetlust elatise nõudes. Menetluskulude jaotus
12.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 164 kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja on palunud menetluskulud jätta hageja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja