lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-2609/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2609/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-23-2609

Kohtuasi

S.-A. H. hagi A. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

12.04.2023

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.-A. H. (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: Epp Landberg (isikukood xxx, E-post: [email protected] ), Alaealise (seaduslik) esindaja: J.-M. H. (isikukood x, Epost: xxx ) Kostja: A. K. (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 17.04.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.1.J.-M. H.l ei ole alates 01.07.2022 elatise maksmise kohustust, milline on temalt väljamõistetud Viru Maakohtu 02.05.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-5829, kuna laps elab sellest ajast J.-M. H. juures ja on tema vahetul ülalpidamisel.
1.2.Pooled nõustuvad, et J.-M. H. suhtes algatatud sundtäitmine täiteasjas nr 042/2018/1588 on lubamatu, kuna puudub sundtäitmise nõude alus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.
A. K. kohustub esitama kohtutäiturile avalduse täitemenetluse nr 042/2018/1588 lõpetamiseks hiljemalt 19.04.2023.
1.4.Juhul, kui

A. K.

ei ole esitanud kohtutäiturile kohtumääruse/ kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud avaldust, asendab poolte kompromisslepingu punktis 1.3. nimetatud nõusolekut (avaldust) ja tahteavaldust tsiviilasjas nr 2-23-2609 jõustunud kohtulahend, s.o tsiviilasjas nr 2-23-2609 kompromissi kinnitav kohtumäärus.

1.5.Pooled on kokku leppinud, et täitemenetlusega nr. 042/2018/1588 seotud kulud kannab J.-M. H..
1.6.A. K.lt kohustub alates 01.10.2023 tasuma elatist lapse S.-A. H. kasuks ja ülalpidamiseks summas 139 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot) kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud määras, kusjuures elatis kuulub indekseerimisele iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4;
1.7.A. K. kohustub tasuma S.-A. H. ülalpidamiseks elatist iga kuu 1. kuupäevaks J.-M. H. arveldusarvele nr EExxx.
1.8.A. K.l on õigus kohtuda lapsega vähemalt 7 (seitse) päeva kuus arvestades lapse soove kohtumiseks, kusjuures kohtumised võivad toimuda nii A. K. juures kodus, kui ka muus lapsele sobivas keskkonnas (Kiviõli Raamatukogu, mänguväljakud jne).
1.9.Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.10.Pooled kohustuvad kompromissi täitmisel järgima hea usu põhimõtteid.
2.Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
3.Lõpetada menetlus S.-A. H. hagis A. K. vastu elatise nõudes.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on S.-A. H. hagi A. K. vastu elatise nõudes.
2.12.04.2023 kohtuistungil määras kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks 17.04.2023. Kohus teatas, et kohtulahend tehakse avalikult teatavaks e-toimiku kaudu 18.04.2023 kell 16.00.
3.Pooled esitasid 18.04.2023 kohtule 17.04.2023 sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et J.-M. H.l ei ole alates 01.07.2022 elatise maksmise kohustust, milline on temalt väljamõistetud Viru Maakohtu 02.05.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-5829, kuna laps elab sellest ajast J.-M. H. juures ja on tema vahetul ülalpidamisel. Pooled nõustuvad, et J.-M. H. suhtes algatatud sundtäitmine täiteasjas nr 042/2018/1588 on lubamatu, kuna puudub sundtäitmise nõude alus. A. K. kohustub esitama kohtutäiturile avalduse täitemenetluse nr 042/2018/1588 lõpetamiseks hiljemalt 19.04.2023. Juhul, kui

A. K.

ei ole esitanud kohtutäiturile kohtumääruse/kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud avaldust, asendab poolte kompromisslepingu punktis 1.3. nimetatud nõusolekut (avaldust) ja tahteavaldust tsiviilasjas nr 2-23-2609 jõustunud kohtulahend, s.o tsiviilasjas nr 2-23-2609 kompromissi kinnitav kohtumäärus. Pooled on kokku leppinud, et täitemenetlusega nr. 042/2018/1588 seotud kulud kannab J.-M. H.. A. K.lt kohustub alates 01.10.2023 tasuma elatist lapse S.-A. H. kasuks ja ülalpidamiseks summas 139 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud määras, kusjuures elatis kuulub indekseerimisele iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4; A. K. kohustub tasuma S.-A. H. ülalpidamiseks elatist iga kuu 1. kuupäevaks J.-M. H. arveldusarvele nr EExxx. A. K.l on õigus kohtuda lapsega vähemalt 7 päeva kuus arvestades lapse soove kohtumiseks, kusjuures kohtumised võivad toimuda nii A. K. juures kodus, kui ka muus lapsele sobivas keskkonnas (Kiviõli Raamatukogu, mänguväljakud jne). Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kohustuvad kompromissi täitmisel

järgima hea usu põhimõtteid. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolev kohtulik kompromiss esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga ning kuulanud pooled ära kohtuistungil, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja