lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-1752/35

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1752/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-1752

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. aprill 2023

Tsiviilasja number

2-23-1752

Tsiviilasi

H.K. hagiavaldus M.K. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H.K. (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx); Kostja: M.K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus H.K. hagis M.K. vastu abielu lahutamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Vabastada hageja riigilõivu tasumisest ka menetluse lõpetamisel.
4.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.
Viru Maakohtusse saabus 01.02.2023 H.K. hagiavaldus M.K. vastu abielu lahutamiseks. Kohus andis 22.02.2023 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas hageja abielu lahutamise nõudelt riigilõivu 100 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel.

1 (3)

2-23-1752

2.Viru Maakohtu 14.03.2023 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 10.04.2023 kell 11.00.
3.05.04.2023 esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja teatas, et loobub hagist.
4.10.04.2023 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Istungi ajast ja kohast oli kostja teadlik, kirjalikku vastust kostja esitanud ei ole. Hageja kinnitas, et jääb taotluse juurde, et lahutada enam ei soovi.
5.Kohus määras, kuivõrd hageja on hagist loobunud, siis jätta hagi sisuliselt arutamata ja lõpetada menetlus seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. Jätta kostja suhtes TsMS § 429 lg 3 alusel hagist loobumise avaldus kostjale saatmata, sest kostja istungile ilmumise korral oleks võimalik talle hagist loobumisest istungil teatada ja tema seisukoht sellele istungil välja selgitada. Kuivõrd kostja ei ole teatanud, et tema suhtes esineb mõjuv põhjus või seaduslik takistus istungile ilmumata jäämiseks, siis kohus ei küsi kostja arvamust hagist loobumise kohta ja teeb asjas kohtumääruse hageja esitatud taotluse alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine
7.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kohus jätab TsMS § 429 lg 3 alusel kostjale hagist loobumise avalduse saatmata, kuivõrd kostja ei teatanud, et tema suhtes esines mõjuv põhjus või seaduslik takistus istungile ilmumata jäämiseks. Kuivõrd hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Asjaolude muutumisel võivad pooled esitada uue hagiavalduse abielu lahutamiseks.
9.19. aprillil 2023, so pärast asja istungil arutamist, esitas kostja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib abielu lahutada, kuna kostja elab uut elu uue elukaaslasega ja et hageja võttis avalduse tagasi selleks, et kostjat kiusata. Kostja selle vastuväitega seoses teatab kohus, et käesolevas menetluses nõude (hagiavalduse) abielu lahutamiseks on esitanud hageja, millest hageja on ka loobunud. Loobumise tõttu ei ole enam nõuet, mida kohus peaks sisuliselt lahendama. Kostja mittenõustumine ei ole hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumise aluseks, sest käesolevas tsiviilasjas tehtav menetluse lõpetamise määrus ei ole kostja suhtes õigust lõpetav kohtulahend. Kui kostja soovib abielu lahutada, võib kostja pärast asjas tehtud lõpplahendi jõustumist ise esitada hagi abielu lahutamiseks, mille kohus uue tsiviilasjana menetleb. 2 (3)

2-23-1752 Menetluskulud

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
11.TsMS § 179 lg 1 järgi menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Hageja ei ole hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud. Kohus andis 22.02.2023 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas hageja abielu lahutamise nõudelt riigilõivu 100 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kuna hageja varaline seisund võrreldes menetlusabi andmise seisuga ei ole muutunud ja hageja endiselt asub xxxx, siis kohus vabastab hageja riigilõivu tasumisest ka menetluse lõpetamisel.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja