lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-9664/29

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9664/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-9664

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. veebruar 2023 Tsiviilasja number

2-22-9664

Tsiviilasi

K. J. ja K. J. hagi S. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: 1) K. J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) K. J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: K. J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Merilin Ojasaar (e-post: [email protected]); Kostja: S. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Sirje Veiman (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

06. veebruar 2023

Istungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja K. J. ja lepinguline esindaja Merilin Ojasaar (videosilla vahendusel); Kostja S. K. ja tema lepinguline esindaja Sirje Veiman.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus K. J. ja K. J. hagiavalduses S. K. vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 06.02.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja S. K. kohustub maksma hagejate K. J. ja K. J. ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2022 summas 200 eurot kuus igale hagejale, kokku 400 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni ja kohustub elatise üle kandma hiljemalt 5-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele nr xxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2.2.Hagejad loobuvad elatise nõudmisest alates tagasiulatuva elatise nõudest 01.06.-30.06.2022.

2-22-9664 01.07.2022-31.08.2022, samuti

2.3.Elatise võlgnevuse perioodi eest alates september 2022 kuni 28.02.2023 summas 1 680 eurot kohustub kostja tasuma 12 kuu jooksul ehk summas 140 eurot kuus alates 01.03.2023 kuni 05.02.2024 hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.
2.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.01. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse K. J. ja K. J. hagiavaldus S. K. vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2.15.08.2022 esitatud vastuses kostja teatas, et ei ole suuteline tagasiulatuvat nõuet tasuma. Kostja on valmis hagejatele tasuma elatist igakuiselt 60 eurot kuus, kuna hagejal ei jätku ülalpidamise kohustuse täitmiseks soovitud suuruses rahalisi vahendeid, sest 595.11 eurost tuleb tasuda kommunaalkulud nii kostja enda kui ka kostja juures elavate laste igakuiseid püsikulutusi.

HAGEJATE SEISUKOHT

3.07.09.2022 esitatud seisukohas hagejad leidsid, et kostja esitatud väited ei anna alust hagi osaliseks rahuldamiseks (kostja poolt taotletud suuruses). Hagejad jäid kõigi hagiavalduses esitatud seisukohtade juurde.

POOLTE KOMPROMISS

4.06. veebruaril 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja S. K. kohustub maksma hagejatele K. J. ja K. J. ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2022 summas 200 eurot kuus igale hagejale, kokku 400 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni ja kohustub elatise üle kandma hiljemalt 5-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele nr xxxx. Hagejad loobuvad elatise nõudmisest alates 01.07.2022-31.08.2022, samuti tagasiulatuva elatise nõudest 01.06.-30.06.2022. Elatise võlgnevuse perioodi eest alates september 2022 kuni 28.02.2023 summas 1 680 eurot kohustub kostja tasuma 12 kuu jooksul ehk summas 140 eurot kuus alates 01.03.2023 kuni 05.02.2024 hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.
5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. 2 (3)

2-22-9664

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja