A. hagi B., C. ja D. vastu elatise vähendamise nõudes
Tsiviilasja hind
3651,12 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Orav, Advokaadibüroo Katrin Orav, e-post [email protected] Kostjad: B., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx C., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx D., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostjate seaduslik esindaja E., ik xxxxxxxxxxx, elukohta Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxx Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer, AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja A. ja kostjate B., D. ja C. seadusliku esindaja E.i vahel 19.01.2023 sõlmitud kohtulik kompromiss, millega vähendatakse alaealistele tsiviilasjas xxxxxxxxxxx kompromissi korras kokku lepitud elatise määra alljärgnevalt:
1.1.Muuta Pärnu Maakohtu xxxxxxxxxxx määrusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxxxx kinnitatud elatise suurust B., D. ja C. ülalpidamiseks vastavalt alltoodud punktides 1.2 ja 1.3 kokkulepitule.
1.2.A. tasub B., C. ja D. ülalpidamiseks elatist alates hagiavalduse esitamisest 02.03.2022 alljärgnevalt:
1.2.1.A. tasub B. ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 02.03.2022 igakuist elatist 220 (kakssada kakskümmend) eurot kuni B. (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx);
1.2.2.A. tasub C. ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 02.03.2022 igakuist elatist 220 (kakssada kakskümmend) eurot kuni C. (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx)
1.2.3.A. tasub D. ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 02.03.2022 igakuist elatist 220 (kakssada kakskümmend) eurot kuni Mirell Pärnaste (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx).
Lk 1 / 4
2-22-3183
1.3.Juhul kui punktis 1.2 määratud elatise summa on väiksem, kui Perekonnaseaduse (PKS) § 101 toodud elatise miinimumsumma, tasub A. elatist PKS § 101 toodud miinimummääras, sealjuures arvesse võttes, et elatise summat ei vähendata mitmike puhul (PKS § 101 lg 7).
1.4.Elatise tasub A. igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks üks kuu ette E.i Swedbank’i arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse suurus alates hagi esitamisest 02.03.2022 kuni käesoleva kompromissi allkirjastamiseni 25.01.2023 on 4260 (neli tuhat kakssada kuuskümmend) eurot.
1.6.Hageja A. tasub punktis 1.5 fikseeritud elatise võlgnevuse kahe aasta jooksul ajatatud maksetena järgmistel tingimustel:
1.6.1.Igakuise makse suurus ei või olla väiksem kui 75 (seitsekümmend viis) eurot.
1.6.2.Punktis 1.5 fikseeritud elatise võlgnevuse kogusumma kohustub A. tasuma hiljemalt 31.01.2025.a.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui A. viivitab punktis 1.6.1. fikseeritud igakuiste maksete täieliku või osalise tasumisega vähemalt ühel korral rohkem kui 5 päeva, muutub punktis 1.5 fikseeritud elatise võlgnevusest tasumata osa kogu ulatuses sissenõutavaks ning A. kohustub tasuma punktis 1.5 fikseeritud elatise võla jäägi 3 päeva jooksul alates kostjate seadusliku esindaja E.i poolt vastava nõude esitamisest.
1.8.Pooled on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga kokkulepitud hageja iga rahaline kohustus loetakse muutunuks sissenõutavaks ajahetkest, mil kostjatel on õigus nõuda käesoleva kompromissiga määratud nõudele vastava kohustuse täitmist (TsÜS 147 lg 2).
1.9.Käesolevaga annab A. tagasivõtmatu nõusoleku alluda käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse kohesele sundtäitmisele käesoleva kompromissiga endale võetud iga rahalise kohustuse osas, mis on muutunud sissenõutavaks (TMS § 2 lg 181 ja TsMS § 430 lg 6).
1.10.Elatise võlgnevuse osamaksed tasub A. igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks (alates 15.02.2023) E.i Swedbank’i arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
1.11.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.12.Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, pooled on edasikaebeõigusest loobunud.
ASJAOLUD
1.A. esitas 02.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi B., C. ja D. vastu elatise vähendamise nõudes mille kohus 03.03.2022 menetlusse võttis. Kostjas esitasid vastuse hagile 17.03.2022 ning hageja seisukoha kostja vastusele 04.04.2022.
Lk 2 / 4
2-22-3183
2.Kohus 01.06.2022 eelistungil määras hagejale tähtaja nõuete täpsustamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks ning andis kostjale täiendava tähtaja seisukohtade esitamiseks. Hageja esitas hagiavalduse täienduse ning kostja oma seisukohad kohtu määratud tähtajaks.
3.Kohus 24.1.2022 eelistungil määras pooltele tähtajad seisukohtade, tõendite ja taotluste esitamiseks ja eelmenetluse lõpuleviimiseks ning määras asjas uue kohtuistungi (eelistung, eeldusega üleminekul põhiistungile). Pooled esitasid seisukohad, tõendid ja taotlused kohgtu määratud tähtaegadel.
4.Kohus 19.01.2023 eelistungil andis pooltele võimaluse arutada asja lahendamist kompromissiga. Pooled jõudsid kompromissile ning avaldasid kohtule kompromissi tingimused suuliselt. Kohus vormistab kompromissi järgmistel tingimustel kirjalikult ja saadab selle pooltele tutvumiseks 23.jaanuaril. Muudatused ja parandused saata kohtule 25. jaanuariks. Kohus allkirjastab lahendi 26.01.2023.
5.Poolte poolt 19.01.2023 kohtuistungil sõlmitud elatise kompromiss elatise vähendamiseks põhineb järgmistel asjaoludel: Hagejal, A.l on tuvastatud osaline töövõimetus, mistõttu on hageja liikumisvõime vähemalt kahel järgneval aastal piiratud. Hageja vähenenud töövõime, mis on tingitud seljahaigusest, ei võimalda tal töötada tervete inimestega samasugusel koormusel ning tema püsivaks sissetulekuks on kompromissi sõlmimise ajal töötuskindlustushüvitis summas 847,50 eurot (neto).
6.Kohtule esitati 02.02.2023 hageja ja kostjate seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromiss.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule on 02.02.2023 esitatud hageja ja kostjate seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele alaealistele tsiviilasjas xxxxxxxxxxx kompromissi korras kokku lepitud elatise määra vähendamises ja selle tasumise korras, elatise võlgnevuse suuruses alates 02.03.2022 kuni kompromissi allkirjastamiseni ja elatise võlgnevuse tasumise korras.
9.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissil sõlmimisel kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus võtab arvesse, et poolte poolt 19.01.2023 kohtuistungil sõlmitud elatise kompromiss elatise vähendamiseks põhineb järgmistel asjaoludel: Hagejal, A.l on tuvastatud osaline töövõimetus, mistõttu on hageja liikumisvõime vähemalt kahel järgneval aastal piiratud. Hageja vähenenud töövõime, mis on tingitud seljahaigusest, ei võimalda tal töötada tervete inimestega samasugusel koormusel ning tema püsivaks sissetulekuks on kompromissi sõlmimise ajal töötuskindlustushüvitis summas 847,50 eurot (neto).
Lk 3 / 4
2-22-3183
10.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada TsMS § 431 lg 1 järgi.
11.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
12.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.