Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

09. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-16888

Kohtuasi

M.V. hagi E.V. vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind 2 030.76 eurot.

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja: M.V. (IK xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Janek Väli (IK 38102205236, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post [email protected]) Kostja: E.V. (endine T.L., IK xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M.V. ja E.V. vahel 09.01.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: -

E.V. kohustub maksma lapse M.V. (sünd. xxxx) ülalpidamiseks alates 01.01.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist summas 125.00 eurot kuus. Elatise tasumine toimub hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest, M.V. arveldusarvele xxxx selgitusega „elatis“. Elatise võlgnevus perioodi 01.11.2022- 31.12.2022 eest moodustab kokku 250.00 eurot ning selle tasub kostja hiljemalt 10.02.2023.

II. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). III.Lõpetada menetlus M.V. hagis E.V. vastu elatise nõudes. IV. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. V. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 10.01.2023 kell 13.00 määratud kohtuistungi aeg. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. 1 (3)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on M.V. hagi E.V. vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 10.11.2022 summas 225.64 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa kuni hageja täisealiseks saamiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisega tekitatud kahju alates 26.08.2022 kuni 09.11.2022, kokku summas 334.84 eurot. 09.01.2023 sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus M.V. ja E.V. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi ning kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse, tuleb tühistada ka 10.01.2023 kell 13.00 määratud kohtuistungi aeg. 2 (3)