lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4499/17

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-4499/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. november 2022.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-22-4499

Tsiviilasi

K.R. hagi N.K. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500,00 eurot Hageja: K.R. (ik: xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaie Mandel (e-post: [email protected] )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: N.K. (sündinud xxxxxxxxxxx.a; elukoht xxxxxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

17. november 2022.a, Pärnus, osales K. R..

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K.R. hagi N.K. vastu.
2.Lahutada K.R. (R., isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxx) ja N.K. ́i (sündinud xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxx. aastal asukohas Xxxxxxxxxx, perekonnaseisuametnik E.D.`i juuresolekul, abielutunnistus registreeritud xxxxxxxxxxx, registreerimise nr xxxxxxxxxx.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda (alus TsMS § 164 lg 1).
5.Edastada kohtulahend peale jõustumist kande tegemiseks Pärnu Linnavalitsuse perekonnaseisutoimingute- ja rahvastikuregistriteenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.28.03.2022 esitas K.R. Pärnu Maakohtule hagiavalduse N.K. ́i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxl ja poolte kooselu lõppes aprillis 2021.a, mil hageja naases Eestisse, peale seda ei ole abikaasad enam kohtunud. Abielulahutust vajab hageja selleks, et oma eluga edasi minna ja reaalne ning õiguslik olukord omavahel vastavusse viia. Hageja on seisukohal, et tema ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud alates aprillikuust 2021. a, ning neid ei ole võimalik taastada. Kostja N.K. on Pakistani kodanik, kes elab Xxxxxxxxxxxl. Hageja K.R. on Eesti kodanik, kes on elanud enne märtsis 2022 hagi esitamist Eestis ligi 11 kuud. Kostja on hagejale teatanud, et ta soovib abielu

Tsiviilasi nr 2-22-4499 lahutada Eesti kohtus ja Eesti õiguse alusel, kuid tal ei ole võimalik abielu lahutamiseks Eestisse tulla. Poolte abielust ei ole ühiseid lapsi sündinud, ühisvara puudub. Hageja palub lahutada K.R. ja N.K.i abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxx. a. Xxxxxxxxxxxl. Kummagi poole menetluskulud jätta tema enda kanda.

2.27.10.2022 kohtule e-kirjaga saadetud elektroonilises, allkirjata vastuses teatas kostja N.K., et ei saa isiklike ja majanduslike raskuste tõttu, sh töö tõttu Eestisse kohtuistungile ilmuda ja palub lahendada asja ilma kostja osavõtuta. Kostja teatel on nad jõudnud K.R.ga asjas konsensusele ja ta toetab hageja lahendust asjas. Kohus palus kostjal esitada oma kirjalik vastus hagi suhtes allkirjastatuna, märkides vastuses selgelt, kas kostja on nõus abielulahutusega. Kostja 16.11.2022 e-kirjas kinnitas kohtule, et on abielulahutusega nõus ja on oma vastuse paberkandjal postitanud 09.11.2022.a.
3.17.11.2022 toimunud kohtuistungil jäi hageja K.R. hagiavalduse juurde ja palus selle rahuldada esitatud kujul. Alates 2021.a aprillist on abielulised suhted lõppenud, abielu taastamist hageja võimalikuks ei pea. 29.11.2022 saabus kohtule paberkandjal allkirjaga kostja vastus, milles kostja kinnitab, et on lahutusega nõus.
4.Kohus leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kostja istungilt osavõtuta, kuna kostja elab Xxxxxxxxxxxl ning ei saa pika vahemaa tõttu kohtuistungile ilmuda. Hageja soovib abielu lahutada ja kostja on lahutusega nõus. Seega vaidlus abielu lahutamise üle puudub. Kohtuotsuse põhjendused
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning poolte taotlustega, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud 2021. aprillis, kostja sellele hageja väitele vastu ei vaidle, abikaasad elavad käesoleval ajal erinevates riikides. Abielust ühiseid lapsi ei ole, ühisvara jagamist pooled ei taotle.
6.Hageja soovib abielu lahutada ning kostja on sellega nõus. Et kostja elab alaliselt Xxxxxxxxxxxl, on hageja pöördunud abielu lahutamiseks kohtusse, kuna sellisel juhul perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama (alus PKS § 65 lg 2). Kohtu hinnangul puudub antud asjas mõistlik põhjus võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks, kuna mõlemad pooled soovivad abielu lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Pooled ei ole abiellumisel oma perekonnanime muutnud, seega jäävad poolte nimed samaks. Kohus rahuldab hagi abielu lahutamise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud asjas poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja