Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

olnud. Ergo Tisler on märgitud vastutavaks kasutajaks E-J T (ik xxxxxxxxxxx) kuulauvale sõiduautole Volkswagen Passat Variant (reg märk xxxxxx, ehitusaasta 2003). Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Ergo Tisleri omanduses olevat vallasvara. Ergo Tisleril on 2 alaealist last. Laste elatise nõudes on hagimenetlus Tartu Maakohtu Võru kohtumajas. Tulenevalt eeltoodust Ergo Tisleri ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: • ASle SEB Pank summas 11,45 eurot (võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 3,20 eurot, kuutasu võlg 0,90 eurot, arvelduspaketi võlg 7,35 eurot); • Julianuse Õigusbüroo OÜ teatas, et võlgnevus Danske Bank A/Sle on 18 732,34 eurot (kohtulahend tsiviilasjas 2-13-37767, summale lisanduvad täiendavad viivised); • Eesti Energia ASle summas 57,27 eurot (leping tarbimiskohas xxxxx xx x-xx, xxxx). Julianus Inkasso OÜ teatas, et Eesti Energia AS volitas võlgnevust sisse nõudma Julianus Inkasso OÜd ja nõude kogusumma on 73,78 eurot (põhinõue 49,78 eurot ja sissenõudekulud 24 eurot). Ajutine haldur võtab lõppjäreldustes arvesse võlausaldaja poolt esitatud summa, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Telia Eesti ASle summas 301,25 eurot; • Elisa Eesti AS teatas, et võlgnevus on loovutatud inkassofirmale Julianus. Julianus Inkasso OÜ teatas, et Elisa Eesti AS ja Aktiva Finants OÜ vahel on sõlmitud leping, millega Elisa Eesti AS loovutas nõude ja nõude kogusumma on 101,67 eurot (põhisumma 34,33 eurot, viivised 37,34 eurot, sissenõude kulud 30 eurot); • Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile 20 eurot (kohtutäitur Priit Petter teatas 12.01.2016.a. täitmise võimatusest). Kuna Tallinna Munitsipaalpolitsei vastusest nähtub, et kohtutäitur Priit Petter on lõpetanud täitemenetluse, siis ajutine pankrotihaldur ei arvesta lõppjäreldustes selle summaga, kuid võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. Kohtutäitur Priit Petter ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud; • Politsei- ja Piirivalveametile summas 21 eurot; Võlgnevused kohtutäituritele: • Kohtutäitur Toomas Saarmale summas 37,76 eurot; • Kohtutäitur Mati Roodesele summas 37,76 eurot; Kuna kohtutäiturid Priit Petter ja Taive Peedosaar ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud, siis ei ole teada täitekulude suurus. Pankrotiavalduses on võlgnik toonud välja, et võlgnevus Maksu- ja Tolliametile on ligilähedaselt 400 eurot. Maksu- ja Tolliamet teatas, et Ergo Tisleril ei ole seisuga 11.03.2016.a. maksuvõlga. Võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Ergo Tisleri ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 19 300,50 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Ergo Tisleri vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 4 täitemenetlust: • Kohtutäitur Toomas Saarma menetluses on Politseija Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna Liiklusbüroo nõue summas 12 eurot; • Kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses on DanskeBank A/S Eesti filiaali nõue summas 18 732,34 eurot; • Kohtutäitur Mati Roodese menetluses on Politseija Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna nõue summas 9 eurot;

• Kohtutäitur Priit Petteri menetluses on Tallinna Linna (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) nõue summas 20 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 03.03.2016.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. IV Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel on Ergo Tisler saanud 2015.a.ja 2016.a. maksustatava tuluna ainult Sotsiaalkindlustusametist pensioni, mis on alates aprillist 2015.a. 241,29 eurot netos kuus. Seisuga 14.03.2016.a. Ergo Tislerile ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 19 300,50 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ergo Tisler on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Ergo Tisler on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Ergo Tisleri töövõimetusest (80 %) tekkinud suutmatus tasuda tekkinud ja võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et Ergo Tisleri pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna Ergo Tisler on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on Ergo Tisler kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, siis peab kohus Ergo Tisleri pankroti välja kuulutama. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 19 300,50 eurot. Võlgnikul vara ei ole. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Ergo Tisleri õigusabikulud jätta riigi kanda.

Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Marika Jaansoni õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtutäituritele päringute, kliendile pankrotiga seonduvate selgituste, kliendiga kohtumise, pankrotiavalduse ja lisade ettevalmistamise eest kokku 100 eurot ja sõidukulud 30 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 26 eurot. Ergo Tisleri muud menetluskulud jätta tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.