2-22-7070
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Kozlova
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2022, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7070
Kohtuasi
A B hagi O B vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A B (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ljudmila Tšeussova Kostja: O B (IK XXX; elukoht XXX; tegelik viibimiskoht teadmata)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(2)
2-22-7070 Viru Maakohtu menetluses on A B hagivaldus O B vastu ühisvara jagamises. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tuvastas, et O B kuulub korter asukohaga XXX. Kuid kohtul ei ole õnnestunud kostjale O B menetlusdokumente sellel aadressil kätte toimetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p-le 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. TsMS § 306 lg 4 kohaselt on kohtul õigus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks nõuda riigi või kohaliku omavalitsuse andmekogu vastutavalt või volitatud töötlejalt, samuti isiku endiselt või praeguselt tööandjalt, krediidiasutuselt, kindlustusseltsilt ja muult isikult või asutuselt andmeid menetlusosalise või juriidilisest isikust menetlusosalise seadusliku esindaja või tunnistaja elukoha kohta ja muid kontaktandmeid. Kohus on teinud päringud asutustesse ja kontrollinud registreid, kuid kostja tegelikku viibimiskohta ei õnnestunud välja selgitada. Kohus on küsinud kostja andmeid ka korteriühistu esimehelt, kuid tema ei ole kohtule vastanud. Kohus tegi kohtunõude hagejale ja andis hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks, et kohus saaks kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Kohus palus hagejal ka teatada, kas tema sooviks dokumentide avalikku kättetoimetamist ja märkis, et avalikul kättetoimetamisel ei pruugi lahend olla välisriigis täidetav. Hageja ja tema esindaja said kohtunõude kätte, kuid ei ole andmeid ega taotlust avalikuks kättetoimetamiseks esitanud. Kohtunõudes hoiatas kohus, et vastuse esitamata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole kohtule kostja andmeid esitanud, samuti ei õnnestunud kohtul endal kostja viibimiskohta välja selgitada, seega ei saa kohus menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluses ei osalenud ja seega ei saanud tal menetluskulusid tekkida. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus neid rahaliselt kindlaks ei määra. Tasutud riigilõivu tagastamist võib hageja taotleda TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.
/Digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.