2-16-545
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2016. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-16-545
Tsiviilasi
XXX ja XXX avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldajad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) ja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, surnud XXX. a) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]). 2. märts 2016. a
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud XXX ja XXX avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad võlgniku pärijad. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur . Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärijad ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 29.01.2016. a nimetas kohus XXX pärandvara ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldajad ja ajutise halduri, leiab, et XXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 1 498,39 eurot ja vara on 0,04 eurot. Pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Maksejõuetuks muutus võlgnik 2013. aastal, mil enampakkumisel müüdi korteriomand ning võlgnikul tekkisid raskused võetud kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on alkoholi liigtarbimisest tingitud töövõime langus, mis vähendas ka sissetulekuid. Seega on tegemist muu asjaoluga PankrS § 22 lg 5 mõttes. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu katteks 576 eurot. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pärandvara moodustab 0,04 eurot, seega kuulub riigi arvelt Jüri Truutsi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Autente Menetlusteenused. TsMS § 172 lg 1 alusel jääb halduri tasu summas 179 eurot solidaarselt avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.