Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus

1 (3)

Apellatsioonikaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos lisadega on kostjale Haberek OÜ-le kätte toimetatud 12.01.2016. a Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagimaterjalide kohaselt sõlmis hageja COMPAGNIE FRANCAISE D`ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR Leedu filiaal 12.08.2014. a ettevõttega UAB LINOKSA krediidikindlustuslepingu, millega hageja kindlustas ettevõttele kostjale Haberek OÜ-le osutatavaid kaubanduskrediite. 10.08.2015. a tasus hageja UAB-le LINOKSA kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahjuhüvitise summas 1179,97 eurot. Kostja, kes kahju eest vastutab, hüvitas hagejale kahju summas 311,08 eurot. Hageja nõuab hagis kostjalt ülejäänud kahju hüvitamist summas 868,98 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise summas 868,98 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja tõlgikulud summas 341,75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 175 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast.

2 (3)

Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda ka tõlgikulud. TsMS § 138 lg 1 ja § 143 p 1 järgi on tõlgikulud kohtumenetluse kulud. Seoses nõude esitamisega teise liikmesriiki on tulnud hagejal tõlkida avalduse ja selle lisad ning hageja on esitanud tõendi, millest nähtub, et sellega seoses on tekkinud tõlgikulud summas 341,75 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 516,75 eurot, millest 175 eurot on hagilt tasutud riigilõiv ja 341,75 eurot tõlgikulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.