lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4237/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-4237/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-4237

Tsiviilasi

M. O. hagi A. O. vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. O., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Kostja A. O., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, seaduslik esindaja M.K.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M. O. (O., isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja A. O. (O., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmiselt:
1.1.Muuta Viru Maakohtu 29.09.2017.a määrust ning vähendada tsiviilasjas nr 2-1712657 kokkulepitud ja Viru Maakohtu kompromissi kinnitamise määrusega (lisaks muudetud Viru Maakohtu 02.04.2018 määrusega asjas nr 2-18-1386) kinnitatud elatise suurust.
1.2.M. O. tasub A. O. kasuks igakuise elatisena 225.64 eurot kalendrikuus, kuid mitte alla PKS § 101 lg 3 – 5 sätestatud määra, alates 01.04.2022 kuni A. O. täisealiseks saamiseni.
1.3.Punktis 1.2. nimetatud elatise suuruse arvutamise aluseks on võetud PKS § 101 lg 3 sätestatud baassumma, millele lisatud PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool kostja seaduslikule esindajale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 30 eurot, PKS § 101 lg 5).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.Punktides 1.2. – 1.3. nimetatud elatis tuleb tasuda kostja seadusliku esindaja M. K. arvelduskontole EExxx selgitusega "elatis A. O.”.
1.5.Käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilasi nr 2-22-4237

2.Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
3.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

päeva

jooksul

Tallinna

Kohtu põhjendused

1.Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled paluvad küll muuta tsiviilasjas nr 2-17-12657 05.12.2019.a määrusega (millega kinnitati poolte kompromiss) väljamõistetud elatise suurust, kuid kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kompromiss kinnitatud 29.09.2017 kuupäevaga. Samuti on kõnealust määrust muudetud 02.04.2018 kompromissimäärusega asjas nr 2-18-1386). Kohus on antud ebatäpsused käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. parandanud. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja