lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-12521/50

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-12521/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2022, Tallinn Kohtuasja number

2-20-12521

Kohtuasi

X, Y ja C hagi W vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 4. mai 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus Y apellatsioonkaebus C apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hagejad (apellandid) X (isikukood XXXXXXXXXXX), Y (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja F, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Kostja (vastustaja) W (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Andrus Post

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 4. oktoobri 2022. a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-12521 X, Y ja C kompromiss W-ga järgmistel tingimustel:
1.1.W kohustub tasuma X ülalpidamiseks:
1.1.1.alates 1. septembrist 2020 kuni 9. augustini 2022 elatise võla 940 eurot.
1.2.W kohustub tasuma Y ülalpidamiseks:
1.2.1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
alates 1. septembrist 2020 kuni 30. septembrini 2022 elatise võla 940 eurot;
1.2.2.alates 1. oktoobrist 2022 kuni 31. augustini 2023 elatist 180 eurot kuus;
1.2.3.alates 1. septembrist 2023 perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimummääras elatist. Elatise suuruse arvutamisel võetakse aluseks elatise baassumma (PKS § 101 lg 3), millele lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg 4) ja millest arvatakse maha pool esimesele lapsele makstavast lastetoetuse määrast (PKS § 101 lg 5).
1.3.W kohustub tasuma C ülalpidamiseks:
1.3.1.alates 1. septembrist 2020 kuni 30. septembrini 2022 elatise võla 940 eurot;

2-20-12521

1.3.2.alates 1. oktoobrist 2022 kuni 31. augustini 2023 elatist 180 eurot kuus;
1.3.3.alates 1. septembrist 2023 PKS § 101 alusel arvutatud miinimummääras elatist. Elatise suuruse arvutamisel võetakse aluseks elatise baassumma (PKS § 101 lg 3), millele lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg 4) ja millest arvatakse maha pool teisele lapsele makstavast lastetoetuse määrast (PKS § 101 lg 5). Elatist vähendatakse kuni Y täisealiseks saamiseni (10. jaanuar 2027) 15% (PKS § 101 lg 7).
1.4.W kohustub tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu 10. kuupäevaks F pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Luminor Bank AS), märkides selgitusse „elatis lastele“.
1.5.W kohustub tasuma punktides 1.1.1, 1.2.1 ja 1.3.1 nimetatud elatise võla (kokku 2820 eurot) järgmiste osamaksetega:
1.5.1.1500 eurot hiljemalt 14. oktoobril 2022 F pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Luminor Bank AS), märkides selgitusse „elatise võlg“;
1.5.2.220 eurot kuus alates 10. novembrist 2022 kuni 10. aprillini 2023 (kuus osamakset) F pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Luminor Bank AS), märkides selgitusse „elatise võlg“.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 4. mai 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-12521 ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte enda kanda. Kohtu selgitused Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, ei saa kompromissi kinnitava määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.F (ema) esitas X (hageja I, vanem laps), Y (hageja II, keskmine laps) ja C (hageja III, noorem laps) nimel 30. augustil 2020 Pärnu Maakohtule W (kostja, isa) vastu ühise hagi elatise võla ja perioodilise elatise saamiseks.
2.Isa vaidles hagile osaliselt vastu.
3.Pärnu Maakohus rahuldas 4. mai 2021. a otsusega hagi osaliselt ning mõistis isalt iga lapse kasuks alates 1. maist 2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni välja elatise 180 eurot kuus ning ajavahemiku 1. september 2020. a kuni 30. aprill 2021. a elatise võla 240 eurot. Menetluskulud jättis maakohtu poolte enda kanda.
4.Ema esitas laste nimel 3. juunil 2021 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada hagi rahuldamata jätmise osas ning teha uue otsuse, millega rahuldada hagi täies ulatuses ja jätta menetluskulud isa kanda.
5.Isa vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
6.Pooled sõlmisid 4. oktoobril 2022 toimunud kohtuistungil kompromissikokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada.

2-20-12521

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et ringkonnakohtule esitatud kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks ei ole kohus TsMS § 430 lg 3 II lause järgi perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.
9.Praeguses asjas vaidlesid vanemad alaealiste laste kasuks elatise võla ja perioodilise elatise väljamõistmise üle. Vanemad leppisid kompromissilepingus kokku, et isa tasub kõigile lastele kindla perioodi elatise võla ning keskmisele ja nooremale lapsele ka perioodilist elatist, mis on kuni 31. augustini 2023 180 eurot kuus ja edaspidi PKS § 101 alusel arvestatud miinimummääras, kuid nooremale lapsele tasutavat miinimummääras elatist vähendatakse kuni keskmise lapse täisealiseks saamiseni 15%. Kolleegiumi arvates on kompromissikokkuleppe sisu kohtuvaidluse asjaolusid arvestades kooskõlas seaduse ja kohtupraktikaga ega ole vastuolus laste huvidega.
10.Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 järgi kokku, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
11.Menetluskulud jäävad kompromissikokkuleppe kohaselt poolte enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Maris Kuurberg, Gea Lepik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja