Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-136715/36

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-136715/36
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.02.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1844

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-03-13

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-27

Väljaminev kiri

Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-02-27

Sissetulev kiri

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 430 lg 1, 3Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 28. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-136715

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi C.X-i vastu 2574 euro 18 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

2919 eurot 96 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830, aadress XXX-i), lepingulised esindajad Katrin Teller (e-post XXX) ja Sarmi Värv (e-post XXX ) Kostja C.X (isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.02.2025

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136715 menetlus ja kinnitada Holm Bank AS ja C.X-i vahel 26.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.C.X-i kohustub tasuma Holm Bank AS-le 2806 eurot 68 senti, millest 2574 eurot 18 senti on võlgnevus ja 232 eurot 50 senti osa riigilõivust.

1.2.C.X kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud summa Holm Bank AS pangakontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või pangakontole nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 722012400316, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. Maksed tuleb teha järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
16.09.20262-26-111239/14

Tasumise kuupäev 28.03.2025 28.04.2025 28.05.2025 28.06.2025 28.07.2025 28.08.2025 28.09.2025 28.10.2025 28.11.2025

Makse suurus

28.12.2025 28.01.2026 28.02.2026 28.03.2026 28.04.2026 28.05.2026 28.06.2026 28.07.2026 28.08.2026 28.09.2026 28.10.2026 28.11.2026 28.12.2026 28.01.2027 28.02.2027 28.03.2027 28.04.2027 28.05.2027 28.06.2027 28.07.2027 28.08.2027 28.09.2027 28.10.2027 28.11.2027 28.12.2027 28.01.2028 28.02.2028 28.03.2028 28.04.2028 28.05.2028 28.06.2028 28.07.2028 28.08.2028 28.09.2028 28.10.2028 28.11.2028 28.12.2028 28.01.2029 28.02.2029 28.03.2029 28.04.2029 28.05.2029 28.06.2029

28.07.2029 28.08.2029 28.09.2029 28.10.2029 28.11.2029 28.12.2029 28.01.2030 28.02.2030 28.03.2030 28.04.2030 28.05.2030 28.06.2030 28.07.2030 28.08.2030 28.09.2030 28.10.2030 28.11.2030 28.12.2030 28.01.2031 28.02.2031 28.03.2031 28.04.2031 28.05.2031

KOKKU

41,68 2806,68

1.3.Käesoleva kompromissi p-s 1.2 toodud maksete tasumisega loetakse kõik Holm Bank AS nõuded C.X-i vastu seoses tarbijakrediidilepingutega nr 52201280046, 52202070011, 52202090009, 52302090038, 52302210021, 52307260068 ja kõigi nende lisadega täielikult ja ammendatult täidetuks ning Holm Bank AS kinnitab, et tal ei ole C.X-i vastu nimetatud lepingute ega nende lisadega seoses mingeid nõudeid.

1.4.Kui C.X hilineb kompromissi p-s 1.2 toodud kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank AS-l on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ja taotleda sissenõude pööramist C.X-i varale. C.X-i eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Holm Bank AS jaoks kohustuslik.

2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3.Toimetada määrus kätte Holm Bank AS lepingulisele esindajale ja C.X-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Holm Bank AS (hageja) esitas C.X-i (kostja) vastu nõuded, mida menetleti kahes tsiviilasjas 2-24-136715 ja 2-24-136716. Tartu Maakohus liitis 02.12.2024 määrusega hageja hagi kostja vastu tsiviilasjas nr 2-24-136716 ühte menetlusse hageja hagiga kostja vastu tsiviilasjas nr 2-24-136715. Liidetud tsiviilasja numbriks jäi 2-24-136715.

2.Hageja oli algses tsiviilasjas nr 2-24-136715 esitanud 10.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse C.X-i (kostja) vastu 978 euro 35 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.10.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 07.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja oli esitanud vastuväite ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 15.11.2024 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2.1.Hageja esitas 22.11.2024 tsiviilasjas nr 2-24-136715 hagi seoses poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutega nr 52201280046, 52202070011, 52202090009 (lepingud I–III). Iga lepinguga I–III oli hageja andnud kostjale laenu 500 eurot ning sõlminud kõigi lepingute juurde 08.09.2023 lisa 1 ja 26.10.2023 lisa 2. Lisadega pikendati varasemat maksegraafikut.  Hageja palus kostjalt seoses 28.01.2022 sõlmitud lepinguga I välja mõista põhivõlg 253 eurot 82 senti, intress 10 eurot 4 senti, viivis 6 eurot 5 senti, lepingutasu 25 eurot 75 senti, ajatatud kõrvalnõuded 28 eurot 94 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saamise eest 5 eurot.  Hageja palus kostjalt seoses 07.02.2022 sõlmitud lepinguga II välja mõista põhivõlg 249 eurot 64 senti, intress 12 eurot 86 senti, viivis 5 eurot 96 senti, lepingutasu 25 eurot 20 senti, ajatatud kõrvalnõuded 28 eurot 47 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.  Hageja palus kostjalt seoses 09.02.2022 sõlmitud lepinguga III välja mõista põhivõlg 251 eurot 16 senti, intress 12 eurot 92 senti, viivis 5 eurot 99 senti, lepingutasu 25 eurot 42 senti, ajatatud kõrvalnõuded 28 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot. Hageja palus lepingute I–III puhul välja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast (23.11.2024) kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 300 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja tasutud riigilõivust 280 eurot.

2.2.Tartu Maakohus võttis 02.12.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja tõi kohtule 06.12.2024 esitatud vastuses välja, et ta on alates 06.11.2024 töötuna registreeritud, otsib aktiivselt tööd ning saab tagasimaksete suuruse kokku leppida siis, kui on tööd leidnud. Kostjal on ka täitemenetlus kohtutäituri juures.

3.Hageja oli algses tsiviilasjas nr 2-24-136716 esitanud 10.10.2024 kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 1656 euro 19 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.10.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 07.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja oli esitanud nõudele vastuväite ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 07.11.2024 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3.1.Hageja esitas tsiviilasjas nr 2-24-136716 20.11.2024 hagi seoses poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutega nr 52302090038, 52302210021, 52307260068 (lepingud IV–VI).

Iga lepinguga I–III oli hageja andnud kostjale laenu 500 eurot ning sõlminud kõigi lepingute juurde 08.09.2023 lisa 1 ja 26.10.2023 lisa 2. Lisadega pikendati varasemat maksegraafikut.  Hageja palus kostjalt seoses 09.02.2023 sõlmitud lepinguga IV välja mõista põhivõlg 419 eurot 68 senti, intress 26 eurot 65 senti, viivis 7 eurot 56 senti, lepingutasu 27 eurot 24 senti, ajatatud kõrvalnõuded 37 eurot 10 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.  Hageja palus kostjalt seoses 21.02.2023 sõlmitud lepinguga V välja mõista põhivõlg 450 eurot 80 senti, intress 25 eurot 43 senti, viivis 8 eurot 13 senti, lepingutasu 27 eurot 24 senti, ajatatud kõrvalnõuded 38 eurot 50 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.  Hageja palus kostjalt seoses 26.07.2023 sõlmitud lepinguga VI välja mõista põhivõlg 472 eurot 20 senti, intress 29 eurot 53 senti, viivis 9 eurot 36 senti, lepingutasu 27 eurot 26 senti, ajatatud kõrvalnõuded 40 eurot 47 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot. Hageja palus lepingute IV–VI puhul välja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast (21.11.2024) kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 335 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja tasutud riigilõivust 315 eurot.

3.2.Tartu Maakohus võttis 17.01.2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat vastama kohtule 21 päeva jooksul hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamisest alates. Kostja saatis kohtule 07.02.2025 vastuse, milles tõi välja, et ta on alates 06.11.2024 töötuna registreeritud, otsib aktiivselt tööd ning saab võlausaldajaga kokku leppida 10 euro suurused igakuised tagasimaksed. Kostja tõi välja oma kohustused ka teiste võlausaldajate ees ning asjaolu, et tema pangakontod on arestitud.

4.Tartu Maakohus korraldas 26.02.2025 pärast tsiviilasjade 2-24-136715 ja 2-24-136716 liitmist pooltevahelistest lepingutest I–VI ja nende lisadest tulenevate nõuete lahendamiseks kohtuistungi. Kohtuistungil osalesid hageja lepinguline esindaja ja kostja. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale lepingutest I–VI tulenevate kohustuste täitmiseks kokku 2806 eurot 68 senti, millest 2574 eurot 18 senti on põhivõlg ja 232 eurot 50 senti riigilõiv. Pooled leppisid kokku maksegraafikus, mille järgi tasub kostja hagejale esimesed aasta aega iga kuu 25 eurot ning edaspidi 40 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136715 menetlus. Kohus selgitas pooltele TsMS §-de 430–432 mõttes kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitada ja menetlus lõpetada.

7.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivust 232 eurot 50 senti. Kohus jätab kompromissilepingus nimetamata menetluskulud ehk ülejäänud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

9.Kohus selgitab, et kompromissi kohaselt saab hageja tasutud riigilõivust 232 eurot 50 senti tagasi kostja käest. Hagejal võib olla õigus nõuda ülejäänud riigilõivu tagastamist nii kompromissi sõlmimise tõttu kui ka põhjusel, et tsiviilasjade 2-24-136715 ja 2-24-136716 liitmisega seoses võib hageja olla riigilõivu tasunud seaduses sätestatust rohkem. Käesoleva tsiviilasja hind on 2919 eurot 96 senti, millelt tuli riigilõivuseaduse lisas 1 oleva tabeli kohaselt tasuda riigilõivu 385 eurot. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga, on hagejal õigus taotleda, et talle tagastataks pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt enamtasutud riigilõivu tagastamist. Kohus saab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastada üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada taotlus, kus tuleb ära näidata, millisele pangakontole tuleks pool riigilõivust tagastada (pangakonto number, konto omaja nimi ja isikukood). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja