Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa 23.11.2015. a esitas hageja Eesti Haigekassa Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Erkki Eerik vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõudes summas 183,16 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavaldusest nähtuvalt Lääne Ringkonnaprokuratuur lõpetas kriminaalasjas nr 15257000184 25.08.2015. a määrusega KrMS § 202 lõike 7, § 206 ja § 207 alusel menetluse Erkki Eerik suhtes süüdistuses KarS § 121 lõike 1 ja § 120 lõike 1 järgi. Menetlus algatati seoses 28.06.2015. a tervisekahjustuste tekitamisega S. K-le. Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati kannatanule tervishoiuteenuse osutajate poolt tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud saadud tervisekahjustustest. Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud tervishoiuteenuste eest seaduse alusel üle võetud tasu maksmise kohustuse tervishoiuteenuse osutajate esitatud raviteenuste arvete (lisatud) alusel järgmiselt: SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr 560247 alusel 53,02 eurot; SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr 561388 alusel 130,14 eurot. Nimetatud raviteenuste arved on tervishoiuteenuse osutajale haigekassa poolt tasutud kokku summas 183,16 eurot. Haigekassa kantud kahju kokku 183,16 eurot. Haigekassa tegi 14.09.2015. a tähitud kirjaga saates kostjale ettepaneku kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks summas 183,16 eurot. Kostja on edastatud ettepaneku kätte saanud 16.09.2015. a. Hagi esitamise seisuga kahju hüvitatud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohus saanud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, kuna kostja ei ela Rahvastikuregistris näidatud elukoha aadressil (menetlusdokumendid tagastatud kohtule kuna

saaja ei viibinud kohal tlk 24), samuti ei ole dokumente õnnestunud kostjale kätte toimetada avaliku e-toimiku tema teadaolevatele e-posti aadressidele *, *. Teadaolevad telefoni numbrid * ja * on välja lülitatud. Seega kohtul olemasolevate kontaktandmete (telefon, e-post) kaudu ei ole kostja kättesaadav ja dokumentide kättesaamist kostja e-posti teel ega avaliku e-toimiku kaudu ei kinnita. Kohus on püüdnud välja selgitada kostja teisi võimalike aadresse ja kontaktandmeid Lääne-Nigula Vallavalitsuse, PPA Lääne Prefektuuri ja kostja tööandjate kaasabil, kuid kohtule esitatud andmed kattuvad kohtul olemasolevate andmetega. PPA Lääne Prefektuuri andmetel kontrollis politsei kostja võimalikku elukohta rahvastikuregistrijärgsel aadressil, kus kostja ei viibinud ning sellel aadressil elava kostja ema sõnul elab ja töötab Erkki Eerik * Vabariigis, kuid täpsemaid andmeid kostja ema ei osanud politseile öelda. Eeltoodust tulenevalt kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte kostjale avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.01.2016. a /tlk 61-62/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva /tlk 54-57/. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.03.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.