lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-531/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-531/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1007
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-531

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Pärnu

Tsiviilasi

Täisealise õppiva S.R. hagiavaldus U.R. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.R. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Kohtueelistungi toimumise aeg

14.09.2022

Kostja: U.R. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser

RESOLUTSIOON

Kinnitada S.R. ja U.R. poolt 14.09.2022 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1.Hageja võtab 31.01.2021 esitatud hagi tagasi.
1.2.Kostja tagab selle, et alates september 2022 laekub kohtutäituri A.K. täiteasjas 066/2014/348 vähemalt 115 eurot.
1.3.Kui kostja ei täida punktis 1.2. kokkulepitud raha laekumise suurust ning kohtutäituri kontole laekub ühes kuus vähem kui 115 eurot, on hagejal õigus tulla uuesti kohtusse 31.01.2021 esitatud hagi nõudes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.
Punktis 1.3. kokkulepe on nõude aegumise tähtaja pikendamise kokkulepe.
1.5.Punktis 1.2 kokkulepitu kehtib kuni tsiviilasja x xx xxxx väljamõistetud elatise võlgnevuse tasumiseni.
1.6.Hageja kinnitab, et kokkuleppe täitmise korral hageja ei pöördu täisealise õppivale lapsele väljamõistetava elatise hagiga kohtusse.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-531.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Tsiviilasi nr 2-21-531 Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S.R. (hageja) hagiavaldus U.R. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks summas 200 eurot kuus alates 07.01.2021. Hageja soovib elatist enda kontole EExxx.
1.1.Esitatud asjaoludel õpib hageja xxx 11. klassis ning alates september 2022 xxx xxx ja xxx. Kostja on hageja isa, kes elab hagejast eraldi ja hagejat vabatahtlikult materiaalselt ei toeta. Hageja vajadused keskmiselt kuus on 473 eurot järgmiselt: eluasemekulud 70 eurot; toidule 150 eurot; transpordile 18 eurot; sidekulu 30 eurot; tervishoiule 10 eurot; hügieenitarvetele 20 eurot; koolikohustuse täitmiseks 20 eurot; riietele ja jalanõudele 40 eurot; muud vältimatud püsikulutused (taskuraha, teater, kino) 115 eurot. Hagejal ei ole vara. Hagejat peab üleval tema ema, kelle sisstulekuks on puuduva töövõimetoetus 446,70 eurot kuus, peretoetus 60 eurot kuus, sotsiaaltoetus 68,27 eurot kuus ja üüritulu 100 eurot kuus.
2.Kostja hagi ei tunnista. Kostja hinnangul on hageja tõendatud kulud kuus 254 eurot, sh eluasemekulud 70 eurot; toidule 120 eurot; sidekulu 14 eurot; tervishoiule 10 eurot; hügieenitarvetele 20 eurot; koolikohustuse täitmiseks 10 eurot; riietele ja jalanõudele 10 eurot. Kostja hinnangul on hageja kulud osaliselt kaetud riigilt saadava peretoetusega 60 eurot, lisaks on hagejal võimalik suvekuudel töötada ja endale ülalpidamist teenida. Hageja ema sissetulek ja varaline seis on kostjast parem. Pärnu Maakohtu otsusega 29.11.2013 tsiviilasjas x xx xxxx suurendati kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatist perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni. Seisuga 01.10.2020 on väljamõistetud elatise võlgnevus 11 413,25 eurot ning millele lisandub täituri tasu. Lisaks on kostjal tekkinud võlgnevus tsiviilasjas x xx xxxxx välja mõistetud elatise eest lahutatud abikaasa ülalpidamiseks, millise suurus seisuga 01.11.2020 on 12 344,38 eurot. kostja töötab alates 05.10.2020 xxx juures xxx miinimumtöötasuga. Kostjal vara ei ole, samas hageja emale kuulub kaks korteriomandit.
3.Eelistungil 14.09.2022 pooled otsustasid asja lõpetada kompromissiga selliselt, et hageja võtab 31.01.2021 esitatud hagi tagasi (punkt 1.1.). Kostja tagab selle, et alates september 2022 laekub kohtutäituri A.K. täiteasjas 066/2014/348 vähemalt 115 eurot (punkt 1.2.). Kui kostja ei täida punktis 1.2. kokkulepitud raha laekumise suurust ning kohtutäituri kontole laekub ühes kuus vähem kui 115 eurot, on hagejal õigus tulla uuesti kohtusse 31.01.2021 esitatud hagi nõudes (punkt 1.3.). Punktis 1.3. kokkulepe on nõude aegumise tähtaja pikendamise kokkulepe (punkt 1.4.). Punktis 1.2 kokkulepitu kehtib kuni tsiviilasja x xx xxxx väljamõistetud elatise võlgnevuse tasumiseni (punkt 1.5.). Hageja kinnitab, et kokkuleppe täitmise korral hageja ei pöördu täisealise õppivale lapsele väljamõistetava elatise hagiga kohtusse (punkt 1.6.). Menetluskulud jätavad pooled endi kanda (punkt 1.7.). Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel (punkt 1.8.).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED.

4.Kohus, on seisukohal, et sõlmitud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.6. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja § 206 lg 2 sätestavad poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsiooniga kohus kinnitab haginõudega seotud tingimused. Protsessuaalsed kokkulepped (punktid 1.7. ja

Tsiviilasi nr 2-21-531 1.8) ei ole kompromissi tingimused ning ei vaja kinnitamist.

5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitas kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgi pooltele 14.09.2022 eelistungil ning pooled avaldasid kohtule, tagajärjed on arusaadavad.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja