Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Tartu Maakohtu registriosakond edastas avalduse lahendamiseks Harju Maakohtule. Avaldaja esitas kohtule hagita asja avalduse 24.09.2015 ning maksis ette likvideerimise kulud. Avalduse kohaselt avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded ÄS § 60 lg 2 alusel teade XXXXOÜ võimaliku registrist kustutamise kohta 2012. a majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Harju Maakohtu 10.09.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-8790 tunnustati ja tunnistati Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Londoni Vahekohtu 28.08.2014 otsus, millega mõisteti XXXXOÜlt välja avaldaja kasuks 45 512,09 USD ehk 40 351,17 eurot, intress võlgnetavalt summalt 5% aastas proportsionaalselt, koostatud 3 kuu jäägilt alates 01.10.2013 kuni makse kuupäevani ning vahekohtu kulud 1975 inglise naelsterlingit ehk 2711,42 eurot. Kohtumäärus on tunnistatud viivitamatult täidetavaks. Seega on avaldaja XXXXOÜ võlausaldaja. Avaldaja taotleb XXXXOÜ sundlõpetamist ja likvideerimist. Avaldaja taotleb XXXXOÜ likvideerijaks vandeadvokaat Jüri Ploomi, kes on andnud selleks nõusoleku, määramist. Avaldajal puudub ülevaade XXXXOÜ vara kohta. Eeldatavasti on isik asunud vara varjama ja likvideerimismenetluse raames oleks võimalik saada informatsiooni, kellele on XXXXOÜ pangakontodelt raha üle kantud. Määruse põhjendused Kohus võttis avalduse menetlusse 13.11.2015 määrusega. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 2, võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Seadus kohtuistungi pidamist ette ei näe. Kohus, vaadanud läbi avalduse ja asjas olevad dokumendid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada, kuid likvideerijaks avaldaja poolt taotletud isikut mitte määrata. XXXXOÜle on tehtud registrist kustutamise hoiatus 2012. a majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu (ÄS § 60 lg1), mis on osaühingu sundlõpetamise aluseks vastavalt ÄS § 203 lg 3 ja § 60 lg 2. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral (ÄS § 206 lg 3). TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kohus ei kustuta XXXXOÜd registrist ilma likvideerimismenetlust läbi viimata, kuna avaldaja on viidanud võimalusele, et XXXXOÜ on asunud vara varjama. Likvideerimismenetluses on likvideerijal võimalik nimetatud asjaolu kindlaks teha ja seejärel on avaldajal võimalik otsustada, kas ta soovib äriseadustikust tulenevaid võimalusi oma nõude maksmapanekuks kasutada. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kirjaliku nõusoleku kohtule likvideerijaks määramiseks on andnud Raivo Piirla. Kohtu hinnangul on Raivo Piirla võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220.

Vastavalt kohtu 9.10.2015 määrusele on avaldaja likvideerija tasu ja likvideerimise kulude katteks ettemaksnud 1000 eurot. Juhindudes TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet. Likvideerija peab esitama kohtule aruanded ülesannete täitmise kohta kaks korda aastas – juulikuu esimeseks tööpäevaks ja jaanuarikuu esimeseks tööpäevaks. TsMS § 477 lg 9 alusel toimetab kohus määruse kätte puudutatud isikule I Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.