2-15-118921
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Tambet Grauberg Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
04. märts 2016.a, Pärnu kohtumaja 2-15-118921 Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Anna Carin Cecilia Apelstam vastu võlgnevuse nõudes Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus 20.01.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata jätmise kohtumäärusele Määruskaebuse esitaja: Law Office Storm & Mets OÜ, registrikood 12029233; asukoht: Rävala 8, 10143 Tallinn Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja: Marjel Mõis, Rävala 8, 10143 Tallinn; e-post: [email protected] Vastustaja: Anna Carin Cecilia Apelstam, sünniaeg *; elukoht:*
Määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
2-15-118921 eesmärgil, siis leiab määruskaebuse esitaja, et tegemist ei ole Brüssel I (EL) määrus nr 1215/2012 artiklis 17 punkt 1 kirjeldatud tarbijaga ning kohtualluvuse kindlakstegemisel tuleb lähtuda määruse 2. jaos sätestatud valikulise kohtualluvuse sätetest, mitte 4. jaos tarbijalelepingute puhul kohalduvatest sätetest. Määruskaebuse esitaja leiab, et kuna võlgnikul on piisavalt võimalusi peale makseettepaneku kättesaamist esitada vastuväiteid nii võla suuruse kui ka kohtualluvuse osas, siis ei ole põhjendatud kohtu senine toimimisviis justkui ise võlgniku asemel kohtualluvuse osas vastuväiteid esitades või jätmata võlgnikule võimalust ise valida, millise kohtualluvuse järgi asi lahendada. Kui kohus valib käesolevas tsiviilasjas ise kohtualluvuse, siis piirab kohus sellega nii avaldaja kui ka võlgniku õigusi nende ühtsele vabale autonoomiale. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja asunud valele arusaamisele, et kohus ei peaks kontrollima kohtualluvust enne kostja vastuväite esitamist. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus peab ise veenduma, et tsiviilasja lahendamine kuulub kohtu pädevusse. Kohus asub seisukohale, et määruskaebuse esitaja väide, et Anna Carin Cecilia Apelstam ostis auto hindamise teenust, et oma kutsetegevuse käigus auto maha müüa, ei ole põhjendatud vaid teenuseosutaja kogemuse põhjal. Kohus leiab, et Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.