Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2016, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-1704

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

Eesti Vabariigi avaldus Maksu- ja Tolliameti kaudu Osaühingu Arwen Systems pankroti väljakuulutamiseks ja

nende

Võlausaldaja Eesti Vabariigi avaldus Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost [email protected]), esindaja Karel Miisna (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]). Võlgnik Osaühing Arwen Systems (rg-kood 109932284, asukoht Viljandi mnt 83, Rapla, e-post [email protected]), seaduslik esindaja Reimo Saks (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi nõudes Maksu- ja Tolliameti kaudu Osaühingu Arwen Systems pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue

Võlausaldaja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu palub rahuldada Eesti Vabariigi pankrotiavaldus ning kuulutada välja Arwen Systems OÜ pankrot.

Maakohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. 19.02.2016 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumise kohta kuna võlgniku ainus teadaolev vara müüdi täitemenetluses peale pankrotiavalduse esitamist, on võlausaldaja seisukohal, et sellises olukorras ei ole pankrotimenetlus enam otstarbekas. Pankrotiseaduse § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest, jäävad kulud tema endi kanda.