Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-21-10103/81
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.06.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 312

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-21-10103/94Viru Maakohus Narva kohtumaja17.11.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

15. juuni 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-10103

Tsiviilasi

A.A. hagi D.G. vastu elatise suurendamiseks ning B.B. ja C.C. hagi D.G. vastu elatise väljamõistmiseks A.A. ja B.B. hagi S.G.i vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Viru Maakohtu 21. aprilli 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

D.G. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

nende Hagejad: A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX), C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX), hagejate ühine esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev Kostja: D.G. (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: S.G. (isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Jana Tanissaar

RESOLUTSIOON

Jätta D.G. määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. aprilli 2022. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1).

Viru Maakohus muutis 21. aprilli 2022. a määrusega omal algatusel maakohtu

18.jaanuari 2022. a määrusega rakendatud hagi tagamist ning kohustas D.G. (kostja) tasuma käesoleva menetluse ajal igakuiselt elatist A.A., B.B. ja C.C. eraldi 100 eurot alates 21. aprillist 2022 kuni asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Sama määrusega jättis maakohus rahuldamata kostja taotluse hagi tagamise muutmiseks või alternatiivselt A.ja B.poolt S.G.i vastu esitatud hagi tagamiseks. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab TsMS § 390 lg 1 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Praegusel juhul ei ületa tagatava hagi hind 100 000 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus