2-21-19647
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 3. juuni 2022, Narva kohtumaja 2-21-19647 S S hagi M G’i vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, osaliselt hagist loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja S S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), Hageja seaduslik esindaja V S (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja M G (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hageja oma seadusliku esindaja vahendusel esitas 16.12.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.
1(4)
2-21-19647 Hageja nõuab kostjalt elatise maksmist alates 01.12.2021 292 eurot kuus, kuni elatist saama õigustatud isiku täisealiseks saamiseni so 18.06.2035, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja 30.12.2021 kirjalikus vastuses hagile vaidleb hageja nõudele vastu. Kostja on võimeline tasuma hagejale ülalpidamiseks 150 eurot kuus. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 29.06.2022 algusega kell 10.00. Pooled esitasid 27.05.2022 kohtule kompromissi, milles leppisid pooled kokku, et:
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb vastu võtta hageja taotlus osaliselt hagist loobumiseks, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas avalduse, milles loobub osaliselt oma haginõudest. Hageja loobub elatise nõudest perioodi eest alates 01.12.2021 kuni 30.04.2022. Kostjal ei ole kostjal vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohus leiab, et hagist osaliselt loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Asja menetluses ei ole kohus tuvastanud, et lapse huvid oleks rikutud või vajaksid kaitset, seega ei ole käesolevas asjas menetluse lõpetamine enne 01.05.2022 elatise nõude osas lapse huvidega vastuolus. 2(4)
2-21-19647 TsMS § 429 lg 1 alusel võtab kohus hageja loobumine elatise nõudest perioodi eest 01.12.2021 kuni 30.04.2022 ja lõpetab selles nõudes tsiviilasjas menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 29.06.2022 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud hagist osaliselt loobumise ja kompromissi sõlmimisega jätta nende endi kanda. Asjas puuduvad pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova 3(4)
2-21-19647 kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.